Ухвала суду № 140852195, 20.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7045/25

провадження № 1-кс/405/3171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000665 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000665 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що відомості до ЄРДР внесено за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2025 року здійснили реалізацію сільськогосподарської продукції врожаю 2025 року за цінами нижчими від ринкових на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що призвело до розтрати коштів державного підприємства у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Крім того, 06.07.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026120000000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої реалізації службовими особами державного підприємства сільськогосподарської продукції врожаю 2026 року за цінами нижчими від ринкових на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших суб`єктів господарювання, а також привласнення врожаю шляхом заниження показників урожайності.

06.07.2026 прокурором прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12025120000000665 від 18.10.2025 та №12026120000000254 від 06.07.2026.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є державним підприємством, розташованим у с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області.

За змістом клопотання, підприємство має у користуванні земельні ділянки з кадастровими номерами 3520887805:55:000:0001, 3520887801:51:006:0001, 3520887801:51:006:0002, 3520887800:02:000:9007, 3520887800:02:000:9006, 3520887800:02:000:9005, 3520887800:02:000:9004, 3520887800:02:000:9003, 3520887800:02:000:9002, 3520887800:02:000:9001, 3520887800:02:000:4501, 3520887800:02:000:4500, на яких вирощуються сільськогосподарські культури.

Слідчий стверджує, що службові особи державного підприємства за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняють дії щодо заниження показників урожайності та вивезення необлікованого зерна озимої пшениці й ячменю врожаю 2026 року.

Сільськогосподарська продукція після зважування вивозилась до с. Нива Трудова Криворізького району Дніпропетровської області на земельні ділянки з кадастровими номерами 1220387700:01:002:0016, 1220387700:01:010:0001, 1220387700:01:002:0021, 1220387700:01:010:0005, 1220387700:01:002:0025, 1220387700:01:002:0023, 1220387700:01:002:0017, 1220387700:01:002:0022, на яких розташовані комплекси будівель, що використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За доводами слідчого, державне підприємство відвантажило понад 6000 тонн озимої пшениці та ячменю на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФГ « ОСОБА_4 ». Водночас відповідно до первинних облікових документів і договорів про припинення зобов`язання переданням відступного мало передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 548,11 тонни, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1880,71 тонни пшениці врожаю 2026 року, а за договором №22/12 поставки зерна майбутнього врожаю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2000 тонн пшениці врожаю 2026 року. Слідчий зазначає про відсутність інших документів, які підтверджують реалізацію продукції зазначеним суб`єктам господарювання.

Для перевірки підстав та обсягу передачі продукції ФГ « ОСОБА_4 », вартості послуг і проведених розрахунків слідчий просить надати доступ до договорів між господарством та державним підприємством щодо сільськогосподарських робіт у 20252026 роках, документів про їх виконання та калькуляцію вартості, договорів придбання зерна і передачі його як відступного, документів про рух, кількість, якість зерна та взаєморозрахунки за цими операціями.

Необхідність вилучення оригіналів слідчий пов`язує з проведенням судово-економічної експертизи та отриманням додаткових матеріалів на виконання клопотання експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. До клопотання додав заяву про розгляд за його відсутності, у якій наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ФГ « ОСОБА_4 » у судове засідання не з`явився. 20.10.2026 за вх. №37034 від голови господарства ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника ФГ « ОСОБА_4 », у якій він не заперечував проти тимчасового доступу до документів із вилученням їх копій (а.с. 4547).

У зв`язку з неприбуттям усіх учасників відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та заяву голови ФГ « ОСОБА_4 », слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12025120000000665 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо можливої реалізації продукції державного підприємства за заниженими цінами та привласнення частини врожаю. Матеріали провадження №12026120000000254 від 06.07.2026 об`єднано з матеріалами цього провадження.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується для досягнення його дієвості. Пункти 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України вимагають доведення того, що потреби розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права особи та що може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та, за відповідним рішенням слідчого судді, вилучення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження повинна довести достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у визначеного володільця та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, додатково застосовуються вимоги ч. 6 цієї статті.

ФГ « ОСОБА_4 » зазначене у матеріалах клопотання серед одержувачів продукції державного підприємства. Запитувана документація стосується договорів та господарських операцій за участю самого господарства. Це дає достатні підстави вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у його володінні. Голова господарства у письмовій заяві проти доступу з вилученням копій не заперечував.

Договори, документи про виконання робіт, відвантаження зерна та розрахунки мають значення для встановлення правових підстав його одержання ФГ « ОСОБА_4 », кількості та вартості продукції, перевірки взаємних зобов`язань і їх відображення в обліку. Відомості про загальний обсяг відвантаження на адресу кількох суб`єктів господарювання не дозволяють визначити обсяг операцій саме з ФГ « ОСОБА_4 » без дослідження відповідних первинних документів.

Ці відомості можуть бути використані як докази для перевірки обсягу та вартості господарських операцій і проведення економічного дослідження. Дані про загальний обсяг відвантаження та умови договорів не замінюють первинних документів, які підтверджують виконання конкретних операцій і їх відображення в обліку. Тому дослідження обставин виконання договорів потребує доступу до відповідної документації.

У кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу. 10.09.2026 експерт ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , якій доручено проведення експертизи №1058/26-27, заявила клопотання про надання додаткових матеріалів.

Клопотання експерта від 10.09.2026 №1058/26-27 не містить вимоги про надання саме оригіналів документів. Сам факт призначення судово-економічної експертизи та необхідність отримання додаткових матеріалів не доводять потреби у вилученні оригіналів усіх запитуваних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України можливість вилучення документів надається за умови доведення реальної загрози їх зміни чи знищення без такого вилучення або необхідності вилучення для досягнення мети доступу. Слідчий не навів конкретних обставин, які свідчили б про необхідність вилучення саме оригіналів та неможливість досягнення мети доступу шляхом ознайомлення з ними, виготовлення й вилучення належним чином засвідчених копій.

Надання доступу до оригіналів дозволить перевірити відповідність виготовлених копій оригіналам та отримати матеріали для подальшого експертного дослідження. Вилучення копій необхідне для їх долучення до матеріалів провадження та направлення експерту, тоді як оригінали залишатимуться у володільця.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню: з наданням доступу до оригіналів документів та можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. У частині вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000665 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів з специфікаціями та додаткових угод про надання послуг, укладених між ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції у 2025-2026 роках (передпосівні, дискування ґрунту, внесення мінеральних добрив, посів сільськогосподарських культур, збирання врожаю), а також акти виконаних робіт, акти звірок, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, сертифікати відповідності, паспорти якості, акти списання ТМЦ, документи, що підтверджують калькуляцію на проведенні сільгоспроботи (послуги) (накладі-вимоги на внутрішнє переміщення ПММ, дорожні листи, відомості списання (акти) запчастин, відомості нарахування амортизації та документальне підтвердження нарахування зарплати працівникам, що були задіяні на сільськогосподарських роботах по зазначених договорах, документи, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків, платіжні доручення, банківські документи щодо проведення розрахунків, по вказаним договорам, а також інші бухгалтерські документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій за результатами підписання та виконання умов договорів;

- договорів контрактації або договорів поставки/купівлі-продажу сільськогосподарської продукції предметом яких є придбання зерна пшениці, ячменю врожаю 2025-2026 року ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також договорів про припинення зобов`язання переданням відступного (в рахунок припинення грошового зобов`язання), а також документи що стосуються виконання вказаних договорів, а саме: товарно-транспортні накладні, накладні, відомості про рух зерна, складські квитанції, картки аналізу зерна, а також документи, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків, банківські документи щодо проведення розрахунків, платіжні доручення, платіжні інструкції, акти звірок придбаної сільськогосподарської продукції та інші бухгалтерські документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій за результатами виконання умов договорів з придбання сільськогосподарської продукції ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Зобов`язати ФГ « ОСОБА_4 » надати зазначеним в ухвалі особам можливість ознайомитися з оригіналами вказаних документів та виготовити і вилучити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця документів - за його згодою, або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, виконання цієї ухвали не покладає на ФГ « ОСОБА_4 » обов`язку власними силами та за власний рахунок виготовляти копії зазначених в ухвалі документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 20.12.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11