Рішення № 140850402, 22.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4035/26

Провадження 2-о-109/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Колісник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Улянівка Вільнянського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаївка Донецької області.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу у подальшому змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Незважаючи на те, що матір ОСОБА_7 мала прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження ОСОБА_7 прізвищем, іменем та по батькові її матері зазначено « ОСОБА_8 ». За життя таку розбіжність у зазначені своїх анкетних даних ОСОБА_3 пояснювала тим, що з батьком своєї доньки ОСОБА_2 вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала, проте з тим, щоб у подальшому не виникало питань з приводу того, чому прізвища батька та матері дитини є різними, на її спільне з ОСОБА_9 прохання реєстратором в актовому записі про народження ОСОБА_2 був здійснений запис, що матір та батько ОСОБА_2 мають одне на двох прізвище « ОСОБА_5 ». Помилку у написанні свого імені у свідоцтві про народження ОСОБА_2 . ОСОБА_3 пояснювала неуважністю посадової особи, яка складала актовий запис про народження матері заявника, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 самостійно своєю рукою у свідоцтві про народження ОСОБА_2 виправила своє ім`я з неправильного « ОСОБА_10 » на правильне « ОСОБА_11 ». Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 неправильні відомості про її прізвище та ім`я у свідоцтві про народження її доньки жодних складнощів їй не завдавали, а після її смерті ОСОБА_2 , спадщину хоча і прийняла, проте саме з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталася, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 за своє життя жодних дій, спрямованих на виправлення актового запису про народження ОСОБА_2 , не вчиняли. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частка з яких ОСОБА_2 за життя належала особисто, а інша 1/3 частка була нею прийнята після смерті її матері ОСОБА_3 , але спадкові права на цю частку ОСОБА_2 оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_12 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на ці 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що увійшли до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець своєї матері першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявнику повідомлено, що йому необхідно підтвердити в судовому порядку родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.06.2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

28.07.2026 ухвалою суду витребувано від Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Улянівки Вільнянського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаївка Краматорського району Донецької області, маючи станом на день смерті прізвище « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника подав до суду клопотання про проведення судового засіданні у їх відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути заяву згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася матір заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу у подальшому змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 1954 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 травня 1973 року, копії яких долучені до цієї заяви.

Незважаючи на те, що матір ОСОБА_7 мала прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження ОСОБА_7 прізвищем, іменем та по батькові її матері зазначено « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1979 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06 січня 2025 року, копії яких долучені до цієї заяви.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частка з яких ОСОБА_2 за життя належала особисто, а інша 1/3 частка була нею прийнята після смерті її матері ОСОБА_3 , але спадкові права на цю частку ОСОБА_2 оформлені не були. Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 березня 1996 року, копія якого долучена до цієї заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28 квітня 2025 року, копія якого долучена до цієї заяви.

З метою оформлення своїх спадкових прав на ці 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що увійшли до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець своєї матері першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 24 серпня 1979 року, копія якого долучена до цієї заяви, звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наведене підтверджується постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 766/02-31 від 22 серпня 2025 року, копія якої долучена до цієї заяви.

В той же час, у позасудовому порядку довести факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 неможливо, оскільки відомостей про укладення шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які б пояснювали обставини, за яких у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвищем та іменем її матері замість « ОСОБА_3 » зазначені « ОСОБА_8 », а у всіх інших документах ОСОБА_3 її прізвищем та іменем зазначені « ОСОБА_3 », не містить ні Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ні архіви відділів державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що підтверджується листом Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про розгляд запиту» № 12891/14964/26/26/4.2 від 10 червня 2026 року, копія якого долучена до цієї заяви.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 1954 року, вбачається зроблене ручкою темнішого кольору виправлення імені матері ОСОБА_4 з імені « ОСОБА_10 » на ім`я « ОСОБА_11 ».

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 містить очевидне рукописне виправлення імені матері з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Крім того, збігається по батькові матері - « ОСОБА_14 ».

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради народних депутатів № 36 від 16 березня 1994 року, копія якого долучена до цієї заяви, ОСОБА_2 було дозволено прописку саме до її матері, якою у даному рішенні зазначена ОСОБА_3 . І в заяві ОСОБА_2 від 19 березня 1996 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 у якості члена її сім`ї також зазначена ОСОБА_3 , що підтверджується даною заявою, копія якої долучена до цієї заяви.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаївка Донецької області, оскільки він не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, повністю доведеним, що померла ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 . Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки усуває перешкоди для оформлення спадкових прав на майно, тому знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника виникла внаслідок того, що заявнику необхідно довести що померла ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положення частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Улянівка Вільнянського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаївка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський