Ухвала суду № 140849982, 21.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5226/25

Провадження № 1-кп/466/366/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141380000562 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його повторною неявкою до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов до наступного.

За змістом вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Положення ст.ст.139, 146 КПК України передбачають накладення грошового стягнення на обвинуваченого за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків без поважних причин, зокрема неприбуття до суду.

Повага до суду є чинником належного функціонування правової держави. Закон вимагає від учасників процесу наявність поваги до суду як одного із інститутів державної влади.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. (ст. 144 КПК України)

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. (ст. 146 КПК України)

Разом із тим, суд не вбачає підстав для застосування грошового стягнення, оскільки не має підтверджених відомостей щодо умисного не виконання обвинуваченими обов`язків, які покладені на них КПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 138 КПК України до поважних причин неприбуття особи на виклик віднесено тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Так, 19.06.2026 року суду надійшла відповідь з КНП ЛОР «Львівський окологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», з якої вбачається, що ОСОБА_8 отримував лікування амбулаторно у період 09.09.2025 15.10.2025 з діагнозом злоякісного новоутворення передміхурової залози ст. 1, у вигляді променевої терапії.

Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, затвердженої Наказом МОЗ України від 14.02.2012 року № 110, вбачається, що форма № 027/о заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого.

В даному кримінальному провадженні станом на дату судового розгляду відсутні відомості щодо перебування обвинуваченого на лікуванні, однак з врахуванням діагнозу ОСОБА_8 , будь-які підтверджуючі документи перебування його на лікуванні можливі після закінчення лікування, у зв`язку із чим накладення грошового стягнення за вказаних обставин є порушенням принципу правової визначеності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 139, 144-146, 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1