Ухвала суду № 140849908, 20.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3403/26

6/465/385/26

У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

за участю секретаря судового засідання Паньковецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

встановив:

Представник заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обгрунтовує тим, що 14.08.2026 рішенням Франківського районного суду м.Львова у справі № 465/3403/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/3503335-CK від 25 травня 2017р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/3503335-CK від 25 травня 2017р., в сумі 25 655,63 грн. Відтак, просить замінити сторону у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, у якій він заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив здійснювати розгляд справи без його участі.

За нормою ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви з додатками, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

14.08.2026 рішенням суду позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволино. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №02/3503335-CK від 25.05.2017. в сумі 25655 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесять п`ять) гривень 63 коп., яка складається з 13196,64 грн. заборгованості по тілу кредиту та 12458,99 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги за кредитним договором № 002/3503335-CK від 25 травня 2017р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ФАКТОР: ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та КЛІЄНТ: Акціонерне товариство «ТАКОМБАНК», в особі Заступника Голови Правління АТ «ТАСКОМБАНК» Литвиненко Юрія Олександровича, який діє на підставі довіреності від 23 червня 2026 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. та зареєстрованої в реєстрі за №581, з іншої сторони, уклали даний Акт про те, що на виконання п.2.1. Договору факторингу HI/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534, після чого, з урахуванням пункту 2.1. Договору факторингу №HI/11/35-Ф від 29.06.2026, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Боргів.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/3503335-CK від 25 травня 2017р. в сумі 25 655,63 грн.

Згідно платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 р. ТОВ "ФК"ЄАПБ" перерахувало АТ "Таскомбанк" 52 048 193,70 грн.як оплату згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України)

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому, відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під від-ступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або від фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.

За приписом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

За нормою ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов"язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження є процесуальним правонаступництвом, підставою для якого є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, зокрема відступлення права вимоги. При вирішенні такої заяви суд перевіряє, чи перейшло до заявника право вимоги, примусове виконання якого здійснюється, та чи вибув первісний стягувач із відповідних матеріальних правовідносин. Питання дійсності виконавчого документа, розміру заборгованості та правомірності дій виконавця предметом розгляду в цьому провадженні не є.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів" прийняло на себе право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 - 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з виконання рішення Франківського районного суду м.Львова у справі № 465/3403/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/3503335-CK від 25 травня 2017р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва