Ухвала суду № 140849665, 12.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 672/678/26

Провадження № 2/450/2894/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Рожніва Я. Я.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Сидорак Н. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рожнів Ярослав Ярославович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рожнів Ярослав Ярославович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балакири Городоцького району Хмельницької області; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 11 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області за №11, вказавши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Ричагів Миколаївського району Львівської області); внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 11 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області за №11, вказавши анкетні дані дитини: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою від 16.07.2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 01.10.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, під головуванням судді Мельничук І. І.

05.10.2026 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого є: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого є: АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи таке тим, що предметом спору є встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , а батько померлого ОСОБА_9 та його син ОСОБА_10 можуть бути заінтересовані в результатах розгляду справи, оскільки ухвалене судове рішення може вплинути на їхні права та обов`язки. У зв`язку з цим представник позивача просить залучити вказаних осіб до участі у справі як співвідповідачів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рожнів Я. Я. клопотання підтримали, просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та її представник адвокат Сидорак Н. Б. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Волощак С. З. у підготовче судове засідання не з`явились, однак останній подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Уповноважений представник третьої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що предметом спору є встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 є батьком померлого, а ОСОБА_10 його сином, суд доходить висновку, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та інтереси зазначених осіб, зокрема у сфері спадкових правовідносин. Враховуючи, що клопотання подано представником позивача до закінчення підготовчого провадження, а відповідач та її представник проти його задоволення не заперечували, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до участі у справі як співвідповідачів.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рожнів Ярослав Ярославович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рожнів Ярослав Ярославович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, відкласти на 12 год. 00 хв. 27.11.2026 року.

Зобов`язати позивача копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук