Ухвала суду № 140849599, 22.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/95/26Справа №447/4206/23У Х В А Л А

про внесення виправлень в судовий наказ

22.10.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про виправлення описки в судовому наказі від 16.01.2024 у справі №447/4206/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2024 у справі №447/4206/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 30 517,16 грн та 268,40 грн судового збору.

Через систему «Електронний суд» 21.10.2026 від представника ТОВ «Нафтогаз тепло» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування вказав, що у вказаному судовому наказі було допущено описку в написанні по батькові боржниці, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується, зокрема, копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, яку було долучено заявником до поданої до суду заяви про видачу судового наказу. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає, що при складенні тексту судового наказу допущена описка в частині написання по батькові боржника, а саме помилково вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »

Враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, суд дійшов висновку, що допущену описку у судовому наказі слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до судового наказу від 16.01.2024 у справі №447/4206/23, зазначивши в тексті судового наказу « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.