Постанова № 140849208, 22.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9150/26

Провадження №: 3/336/2991/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Запорізької області Худіна О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (м. Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Торговий дім МОЛТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Торговий дім МОЛТРАНС» (код ЄДРПОУ 39269126), вчинив несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МОЛТРАНС» (код ЄДРПОУ 39269126) було перераховано 23.07.2026 суму податкового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 1890,00 грн., згідно платіжного доручення № 3 від 23.07.2026 на суму 1890,00 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток 134 дні. В результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дані порушення відображені в акті перевірки № 25219/08-01-04-08/39269126 від 25.08.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що є інвалідом 2 групи, до порушення призвели об`єктивні обставини (військовий стан, а також мобілізація бухгалтера, вимушений переїзд в іншій регіон).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На переконання суду, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1351/12/08-01-04-08 від 10 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний протокол відповідає вимогам ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

- Актом про результати камеральної перевірки ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МОЛТРАНС» щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 25219/08-01-04-08/39269126 від 25.08.2026, яким встановлені фактичні порушення.

- копією листа про надіслання протоколу квитанцією про відправлення поштою;

- копією акту перевірки з квитанцією про відправлення документів поштою;

- копією листа про запрошення на складання та підписання адміністративного протоколу з квитанцією про відправлення документів поштою;

- копією витягу про ідентифікаційні дані підприємства;

- копією витягу інтегрованої картки платника податків.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 57.1 ст. 57 та пункту 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, яке полягало у несвоєчасній сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток.

Правопорушення виявлено 25.08.2026 за результатами проведення камеральної перевірки.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який є керівником суб`єкта господарювання та повинен дотримуватись податкового законодавства, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, визнання вини у вчиненому ним правопорушення, каяття, об`єктивні обставини, що стали причиною вчинення порушення.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір. При цьому, судом встановлені підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1 , 163-2, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Олена Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документ «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року