Ухвала суду № 140849187, 16.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 333/6868/26

Провадження №: 2-во/336/99/26

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2026 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2026 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.10.2021, що утворилась станом на 03.05.2026, а саме, за тілом кредиту у сумі 103 691,76 гривень (сто три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 76 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,60 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 60 копійок).

07.10.2026 року представника позивача, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, невірно зазначена сума заборгованості, а саме «103 961,76 гривень», замість вірної суми заборгованості «103 691, 76 грн.»

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні судді від 28 вересня 2026 року у справі № 336/6868/2026 в резолютивній частині рішення допущена описка в сумі заборгованості. У зв`язку з цим описка суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описка у рішенні суду ЄУН № 336/6868/2026 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2026 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду № 336/6868/26 вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.10.2021, що утворилась станом на 03.05.2026, а саме, за тілом кредиту у сумі 103 691,76 гривень (сто три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 76 копійок)».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко