Ухвала суду № 140849138, 19.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8526/26 2-о/335/256/2026УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

присяжних Васильєвої А. В., Скрознікової О. С.,

секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 (правонаступник ВЧ НОМЕР_2 ), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 (правонаступник ВЧ НОМЕР_2 ), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення померлим (загиблим) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2026 відкрито провадження у цій справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних.

12.08.2026 до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, з метою підтвердження даних, що викладені у її заяві до суду, а саме відносно того, що її батько стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойових завдань із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Північне Донецької області зник безвісті 23.09.2024 та про нього майже як два останні роки немає ніяких відомостей, просить суд витребувати письмові данні та відомості з: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. При цьому, вказує, що самостійно отримати зазначені письмові докази (інформацію/відомості) стосовно зниклого безвісті батька у вказаних вище державних установах вона не має можливості.

У судовому засіданні подане клопотання поставлено на обговорення.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник ВЧ НОМЕР_2 ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

19.10.2026 суд завершив розгляд клопотання, перейшов до стадії ухвалення рішення у формі ухвали, оголосивши перерву для складання повного тексту до 22.010.2026 року.

Суд, ознайомившись з клопотанням, із матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці з метою вживання заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду, витребувати всю можливу інформацію, яка стосується обставин справи, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами першої та другої ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Системний аналіз приписів статей 89, 263, 294, 376 ЦПК України дає підстави для висновку, що з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, зокрема й за наслідками розгляду справи в порядку окремого провадження, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, категорію справи та її обставини, наявний обсяг доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати з: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмові докази (інформацію/відомості), що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, аvt@zp.pfu.gov.ua) індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька області, Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2313, дата видачі 20.11.2023 року; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), про страхувальників вказаної особи та суми здійснених ними соціальних внесків за увесь доступний період часу.

Витребувати із Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (ЄДРПОУ 44118663, zp.official@tax.gov.ua) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, отриманих в період з 01 січня 2024 року по день/час надання відповіді, громадянином України фізичною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька області, Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2313, дата видачі 20.11.2023 року; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати із Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 42987331, vcs_ol@zpm.zp.minjust.gov.ua) відомості стосовно громадянина України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька області, Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2313, дата видачі 20.11.2023 року; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: 1) щодо наявності або відсутності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені; 2) щодо наявності або відсутності актового запису про смерть; 3) щодо наявності або відсутності актових записів про смерть батьків зазначеного громадянина.

Витребувати із Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688, vk@zp.police.gov.ua) таку інформацію: чи наявні в автоматизованому обліку ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» за період часу з 01.09.2024 року по дату надання інформації відомостей про реєстрацію звернень до органів (підрозділів) поліції громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька області, Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2313, дата видачі 20.11.2023 року; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати із Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (ЄДРПОУ 00032684, е-mail: pgmia@mvs.gov.ua) таку інформацію: чи наявні в автоматизованому обліку «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька області, Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2313, дата видачі 20.11.2023 року; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) відомості з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за період часу з 01 вересня 2024 року по день/час надання відповіді щодо перетинання лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, державного кордону України (із зазначенням місця перетину та дати перетину) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька області, Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2313, дата видачі 20.11.2023 року; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів направити на адреси зазначених вище осіб для виконання, встановиши десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для надання витребуваних судом доказів.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в розгляді справи до 11:00 год. 19 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. П. Соболєва

Присяжні А. В. Васильєва

О. С. Скрознікова