Ухвала суду № 140849133, 21.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11225/26 2-о/335/342/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шарка Дмитра Равілійовича, заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шарка Дмитра Равілійовича, заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини.

У судове засідання Заявник та її представник не з`явились, від представника Заявника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони Позивача в порядку письмового провадження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є встановлення факту народження дитини у Заявника, особиста явка Заявника має істотне значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, для надання особистих пояснень Заявника по справі та з`ясування її фактичних обставин і для огляду у судовому засіданні оригіналів письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що явку Заявника ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку Заявника ОСОБА_1 у судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шарка Дмитра Равілійовича, заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини.

Відкласти розгляд справи на 23.11.2026 року на 10-40 год. для виклику Заявника ОСОБА_1 у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна