Ухвала суду № 140849106, 20.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11457/25 1-р/335/19/2026

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.07.2026 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.07.2026, якою за клопотанням ОСОБА_3 , арешт накладений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2026 у справі ЄУН 335/11457/25 (кримінальне провадження №42025080000000014 від 04.02.2025), в частині, на: грошові кошти у розмірі 26 000 доларів США, - скасовано, та підлягає поверненню ОСОБА_3 . Зазначені грошові кошти перебувають в управлінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). Для фактичного виконання ухвали та повернення коштів АРМА має однозначно ідентифікувати особу отримувача. Водночас, у резолютивній частині ухвали зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові, без інших ідентифікаційних даних. Це створює перешкоди для однозначної ідентифікації отримувача коштів АРМА та, відповідно, для належного і своєчасного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, просить суд, роз`яснити ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2026 року у справі ЄУН 335/11457/25, провадження № 1-кс/335/2261/2026, у частині її виконання, зазначивши, що особою, якій відповідно до резолютивної частини цієї ухвали підлягають поверненню грошові кошти у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 серпня 2002 року.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши долучені матеріали та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно частини 5 статті 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до положень статті 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Приписами положень частини 1, 2, 5 статті 534 КПК України передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2026 року у справі ЄУН 335/11457/25 (провадження № 1-кс/335/2261/2026) за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, арешт накладений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2026 у справі ЄУН 335/11457/25 (кримінальне провадження №42025080000000014 від 04.02.2025), в частині, на: грошові кошти у розмірі 26 000 доларів США, - скасовано. Ухвала слідчого судді набрала законної сили, та грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Водночас, ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026, грошові в сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) доларів США, номіналом 100 доларів США у кількості 2200 шт.; грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) Євро, номіналом 50 Євро 332 шт., номіналом 100 Євро 84 шт.; грошові кошти в сумі 729 000 (сімсот двадцять дев`ять тисяч) гривень, номіналом 1000 грн. у кількості 700 шт., номіналом 500 грн. у кількості 24 шт., номіналом 200 грн. у кількості 35 шт., номіналом 100 грн. у кількості 100 шт., вилучені 05.12.2025 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління зазначеними активами, передбачених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», відповідно до акту приймання-передачі від 17.02.2026.

Разом з тим, як убачається з листа (відповіді) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (агентство з розшуку та менеджменту активів, АРМА) від 05.10.2026 за №1903/6.1-38-26/6.8, до АРМА надійшли належним чином завірена ухвала слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2026 у справі №335/11457/25 та заява ОСОБА_3 від 23.07.2026 про повернення коштів, разом з якою подано відповідні документи. Однак, як свідчить текст (суть) даного листа, АРМА не здійснює дії щодо перерахування (повернення) вказаних коштів, посилаючись на те, що : «…Відсутність у резолютивній частині ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2026 у справі №335/11457/25 паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_3 ускладнює однозначну ідентифікацію одержувача коштів під час виконання судового рішення…».

Отже, уповноважені особи АРМА, на виконання ухвали слідчого судді від 03.07.2026, не здійснюють дій щодо забезпечення повернення грошових коштів ОСОБА_3 , тим самим не виконують судове рішення, яке підлягає обов`язковому виконанню для усіх органів, що передбачено положеннями чинного законодавства України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2026 у справі ЄУН 335/11457/25 (провадження № 1-кс/335/2261/2026), яка набрала законної сили, відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

При цьому, положення кримінально-процесуального законодавства України, які регулюють питання про зміст ухвали, не містять вимог про зазначення в тексті ухвали слідчого судді відомостей про особу (дати народження, паспортних даних та/або реєстраційного номеру облікової картки платника податків, тощо).

Однак, вказані вище обставини, перешкоджають заявнику ОСОБА_3 отримати (повернути) грошові кошти, на виконання вказаної ухвали слідчого судді.

До вказаної заяви долучені документи, які посвідчують особу ОСОБА_3 (копія паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.08.2002), та картка платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 виданої Запорізьким ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2026 у справі № 335/11457/25 (провадження № 1-кс/335/2261/2026), шляхом зазначення відповідних даних заявника ОСОБА_3 , оскільки невжиття таких дій може зробити неможливим виконання ухвали слідчого судді та/або утруднити порядок її виконання взагалі, та потягне за собою інші можливі негативні наслідки, та зміст ухвали слідчого судді при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Зазначити, що особою, якій відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2026 (ЄУН 335/11457/25, 1-кс/335/2261/2026), підлягають поверненню грошові кошти у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 серпня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1