Постанова № 140848644, 22.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5526/26

Провадження № 3/345/664/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Вітолюкс», громадянку України, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вітолюкс» (код ЄДРПОУ 32789035, юридична адреса: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Івано-Франківська, буд. 24) допустила порушення, а саме вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: - заниження податку на прибуток (ряд. 17 декларацій) всього в сумі 340567,00 грн., в т.ч. по періодах: три квартали 2024-17284,00 грн., 2024 - 132332,00 грн., І квартал 2025 - 43885,00 грн., І квартал 2026 - 176448,00 грн., півріччя 2026 - 208235,00 грн.; - завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (ряд.21 декларації за червень 2026 року), в сумі 57865,00 грн., чим порушено пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст. 44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Місце вчинення порушення: м.Калуш, акт перевірки № 18726/09-19-07-05/32789035 від 23.09.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, як головний бухгалтер ТОВ «Вітолюкс», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 1762 про адміністративне правопорушення від 23.09.2026 (а.с. 2), актом документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 18726/09-19-07-05/32789035 від 23.09.2026 (а.с.3-18).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Вітолюкс», громадянку України, на користь держави 665,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя