Рішення № 140848595, 22.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4655/26

Провадження № 2-др/344/111/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Дутка Р.-І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Говера Наталії Петрівни подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2026 року через систему Електронний суд (зареєстровано 27.07.2026) від представника відповідача адвоката Говера Наталії Петрівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 ,, до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на правничу допомогу пропорційно відсотку відмовлених позовних вимог в сумі 1952,43 грн., та долучено підтверджуючі документи витрат на професійно-правничу допомогу.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, були належним чином повідомлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в томи числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: уразі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року частково задоволені позовні вимоги ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем були заявлені позовні вимоги на загальну суму 7180 грн., однак позов частково задоволено на суму 5390 грн., тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 75,07 %, а відмовлених відповідно 24.93%.

24.07.2026 року через систему Електронний суд (зареєстровано 27.07.2026) від представника відповідача адвоката Говера Наталії Петрівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на правничу допомогу пропорційно відсотку відмовлених позовних вимог в сумі 1952,43 грн., та долучено підтверджуючі документи витрат на професійно-правничу допомогу.

Відповідача ОСОБА_1 по даній справі представляла адвокат Говера Наталія Петрівна, з якою було укладено договір про надання правової допомоги №01-06/2026 від 01.06.2026 (а.с.92-94).

Згідно акту приймання наданої правової допомоги адвокат Говера Наталія Петрівна надала послуги представництва інтересів ОСОБА_1 , на загальну суму 8125 грн. (а.с.91).

Разом з тим, у відзиві на позов представником відповідача було зазначено, що орієнтовний розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу становить 7500 грн.

Як було зазначено вище, відсоток задоволених позовних вимог становить 75,07 %, відмовлених відповідно 24.93%, а тому суд приходить до висновку, що до стягнення підлягають витрати на правову допомогу заявлені стороною відповідача у сумі 1952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 43 коп., що підтверджені належними доказами та є пропорційними відносно відсотку відмовлених позовних вимог.

Таким чином, з позивача ТзОВ «Споживчий центр» на користь відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 43 коп., а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 76-82, 133, 134, 137, 141, 258, 259, 263-268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №344/4655/26 за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ТзОВ «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати на професійно-правничу допомогу в сумі 1952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 43 коп..

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду у справі №344/4655/26 від 14 липня 2026 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК