Постанова № 140848592, 22.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20131/26

Провадження № 3/344/4443/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 12.10.2026 о 14 год 45 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Надрічна, 82, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР. у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено її права згідно ст.269 КУпАП, надала пояснення аналогічні письмовим поясненням в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №795345 від 12.10.2026, схемою місця ДТП від 12.10.2026, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №795345 від 12.10.2026, 12 жовтня 2026 о 14 год 45 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Надрічна, 82, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР. у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 12.10.2026 о 14 год 45 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Надрічна, 82, зображено розташування транспортних засобів на місці події, місце зіткнення, зазначено пошкодження транспортного засобу «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена передня права частина, напівпричіпом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджена нижня частина (дно, кузов), транспортного засобу марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 пошкоджена задня ліва частина. Вид пригоди зіткнення бокове. Схема підписана учасниками без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , вона здійснювала рух на транспортному засобі марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 по вул.Надрічній в м.Івано-Франківськ. Перед шиномонтажем ввімкнула правий покажчик повороту, оскільки після шиномонтажу знаходиться АЗС, на яку планувала заїхати, проте біля АЗС стояла фішка «зачинено», відповідно вимкнула покажчик та продовжила рух. Позаду у дзеркало бачила фуру «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , яка була дуже близько до авто. Пізніше водій почав обганяти лівою смугою, а потім почав різко перелаштовуватися в праву смугу. Намагалася уникнути ДТП, проте не вдалося, було пошкоджено ліве заднє, крило та диск авто.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2026, він рухався на транспортному засобі марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 в правій смузі по вул.Надрічній. Попереду рухалося авто марки «Renault», яке ввімкнуло правий поворот та почало знижувати швидкість. Перелаштувався в ліву смугу для випередження, через сто метрів, перевірив через бокове дзеркало наявність транспортних засобів на правій смузі, нікого не помітив та почав перелаштування в праву смугу, де вчинив наїзд на автомобіль.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 126, 130, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО