Ухвала суду № 140848282, 21.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7255/26

Провадження № 2/331/4981/2026

УХВАЛА

іменем України

21.10.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,-

Встановив:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа № 331/7255/26 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» про скасування арешту на майно боржника ОСОБА_2 .

07.10.2026 року до суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазначає, що 23 червня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення у справі № 331/2495/16-ц (провадження № 2/331/727/2016), яким стягнув на користь ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1/18/317/27-09-13/0129 від 16 січня 2014 року. В подальшому за наслідками набрання рішенням законної сили було відкрито виконавче провадження. З матеріалів позову у справі № 331/7255/26 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Водночас, за інформацією від профільних підрозділів ФГВФО вказана кредитна заборгованість була переуступлена до нового кредитора: ТОВ "ФАКТУМ КАПІТАЛ" (код за ЄДРПОУ 43139944) у складі лоту GL1N626840, протокол електронного аукціону № GFD001-UA-20241205-81138 від 12.12.2024. Перехід прав вимоги було оформлено відповідним Договором купівлі-продажу прав вимоги від 11.06.2025 року. Отже 11.06.2025 року права кредитора до боржника перейшли до ТОВ «ФАКТУМ КАПІТАЛ». Враховуючи, що суть спору впливатиме на права та обов`язки нового кредитора - ТОВ "ФАКТУМ КАПІТАЛ", вважає за доцільне залучити вказану юридичну особу у справу № 331/7255/26 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Шкабуро О.В., проти задоволення клопотання проти залучення третьої особи не заперечував. Заявив клопотання про витребування доказів по справі. Суду пояснив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, належна йому 1/3 частина зазначеної квартири. Відповідно до листа Четвертої запорізької державної нотаріальної контори від 15.10.2025 № 1598/02-14/278-2018, ОСОБА_1 08.10.2018 подав заяву про прийняття спадщини за законом, яку зареєстровано за № 837. Водночас через наявність арешту нерухомого майна спадкодавця позивач позбавлений можливості завершити нотаріальне оформлення спадкових прав. Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Зокрема, зазначені матеріали можуть підтвердити: Факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Факт та дату прийняття спадщини позивачем. Коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Склад спадкового майна та наявність документів, що підтверджують права спадкодавця на нерухоме майно. Наявність або відсутність у матеріалах спадкової справи заяв, претензій чи вимог кредиторів спадкодавця, зокрема ПАТ «АКБ «Капітал». Обставини, які перешкоджають видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Встановлення наведених обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для оцінки прав позивача як спадкоємця та правових підстав подальшого збереження арешту спадкового майна. Просить витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 278/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у повному обсязі, включно із заявами спадкоємців, документами щодо складу спадкового майна, заявами та вимогами кредиторів (за наявності), документами щодо видачі або неможливості видачі свідоцтв про право на спадщину та іншими матеріалами спадкової справи.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ФАКТУМ КАПІТАЛ", оскільки рішення по справі може вплинути на права або обов`язки.

У відповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати вказані в клопотанні матеріали, оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 260,315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити у справі № 331/7255/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ФАКТУМ КАПІТАЛ" (код за ЄДРПОУ 43139944, 04119, Україна, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 36А, офіс 298)

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу України.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 278/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у повному обсязі, включно із заявами спадкоємців, документами щодо складу спадкового майна, заявами та вимогами кредиторів (за наявності), документами щодо видачі або неможливості видачі свідоцтв про право на спадщину та іншими матеріалами спадкової справи.

Судове засідання відкласти на 17 грудня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2026 року.

Суддя Н.В.Фісун