Рішення № 140848281, 22.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22 жовтня 2026 рокуСправа № 322/1041/25

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в письмовому порядку заяву представника відповідача адвоката Шиша А.Б. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 322/1041/25 за позовом

за позовом ОСОБА_1 (в особі представника адвокатки Біжко Ю.О.),

до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (відповідач 1),

Запорізької районної державної адміністрації Запорізького району Запорізької області (відповідач 2),

третя особа: ОСОБА_2 ,

про визнання рішень протиправними та їх скасування, встановлення опіки, скасування усиновлення,

встановив:

5 жовтня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя відмовлено повністю у задоволені позову ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізького району Запорізької області.

Представником відповідача до закінчення дебатів заявлено, що ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть додані докази на підтвердження судових витрат понесених відповідачем пов`язаних з розглядом справи.

12.10.2026 від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення і стягнення з позивача на користь відповідача 1 понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 70739,80 гривень. Заява сформована у системі «Електронний суд» 11.10.2026.

Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

За правилами ст. 246 ЦПК України: якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 134 ЦПК України).

За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, суд визнає, що представником відповідача дотримано вимогу ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку подання заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки останній зробив відповідну заяву до закінчення судових дебатів.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

В якості доказів понесених втрат на правничу (правову) допомогу представником відповідача 1 надано копії: опису виконаних робіт від 07.10.2026; акт приймання-передачі виконаних робіт №30/07 від 07.10.2026; рахунку на оплату № 30/07 від 07.10.2026

Згідно з Актом вартість отриманих відповідачем 1 послуг з професійної правничої допомоги становить 70739,80, а саме: складання відзиву - 16000,00 грн (4 год), очікування та участь в судовому засіданні 22.09.2025 - 4000,00 грн (1 год); очікування та участь в судовому засіданні 15.10.2025 - 4000,00 грн (1 год); очікування та участь в судовому засіданні 01.12.2025 - 4000,00 грн (1 год); очікування та участь в судовому засіданні 29.12.2025 - 7200,00 грн (1,8 год); складання відзиву на уточнену позовну заяву - 16000,00 грн (4 год); поштові витрати з направлення позовної заяви - 339,80 грн; очікування та участь в судовому засіданні 28.04.2026 - 4000,00 грн (1 год); складання заяви про участь у розгляд справи в режимі відео конференції - 2000,00 грн (0,5 год); очікування та участь в судовому засіданні 09.06.2026 - 7200,00 грн (1,8 год); складання клопотання про відкладення розгляду справи - 2000,00 грн (0,5 год); очікування та участь в судовому засіданні 24.09.2026- 4000,00 грн (1 год).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 29 січня 2020 року у справі № 367/4910/17-ц та від 2 березня 2020 року у справі № 370/27/16-ц.

У питаннях відшкодування витрат на правову допомогу Верховний Суд притримується позиції, що право на задоволення чи відмову у відшкодуванні витрат належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 2 липня 2020 року в справі № 362/3912/18.

Враховуючи фактичний обсяг наданих представником відповідача 1 юридичних послуг, співмірність суми витрат із складністю справи та відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, суд вважає за потрібне зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу до 29539,80 грн, зокрема: складання відзиву - 6000,00 грн, очікування та участь в судовому засіданні 22.09.2025 - 2000,00 грн; очікування та участь в судовому засіданні 15.10.2025 - 2000,00 грн; очікування та участь в судовому засіданні 01.12.2025 - 2000,00 грн; очікування та участь в судовому засіданні 29.12.2025 - 3600,00 грн; складання відзиву на уточнену позовну заяву - 6000,00 грн; поштові витрати з направлення позовної заяви - 339,80 грн; очікування та участь в судовому засіданні 28.04.2026 - 2000,00 грн; очікування та участь в судовому засіданні 09.06.2026 - 3600,00 грн; очікування та участь в судовому засіданні 24.09.2026- 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 246, 263 265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області 29539,80 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 80 коп.), витрат на професійну правничу допомогу.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач 1: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Українська, 34, ідентифікаційний код: 20509622;

- відповідач 2: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, 70450, Запорізька область, Запорізький район, с-ще Кушугум, вул. Центральна, 192, ідентифікаційний код: 20488417;

- третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ВПО), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

СуддяР.О. Губанов