Ухвала суду № 140848134, 21.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10590/26

1-кс/308/6358/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22026070000000091 від 20.04.2026 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026070000000091 відомості про яке 20.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлюються обставини фіктивного працевлаштування та бронювання працівників у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Зокрема перевіряється слідча версія щодо можливого заволодіння у період 2024-2026 років коштами підприємства, призначеними на виплату заробітної плати фіктивно найнятим працівникам.

В ході досудового розслідування з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит отримано інформацію про рух коштів за рахунком НОМЕР_2 , який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналізом отриманої інформації встановлено, що з даного рахунку здійснювалась виплата заробітної плати. Однак у наданому банком файлі відсутня інформація щодо конкретних працівників, яким здійснювалась виплата зарплати, а також і сум виплачених коштів щодо кожного працівника окремо.

При цьому досудовим розслідування встановлено, що така інформація міститься у відомостях нарахування та виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про банківські рахунки, на які в подальшому переказувались такі грошові кошти, а також про банкомати, з яких знімались зараховані як зарплата кошти на банківські рахунки працівників, та відповідні відеозаписи з камер спостереження банкоматів, на яких зафіксовані особи, які знімала вказані грошові кошти.

Таким чином, з метою доказування фактів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадження органу досудового розслідування необхідна вищевказана інформація, володільцем якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доступ до якої є можливим на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доказування кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні.

При цьому іншим шляхом, ніж вилучення вказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо отримати доступ до неї.

Таким чином у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) наявні відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформація про банківські рахунки, на які в подальшому переказувались такі грошові кошти, а також про банкомати, з яких знімались кошти, зараховані як зарплата на банківські рахунки працівників, та відповідні відеозаписи з камер спостереження банкоматів, на яких зафіксовані особи, які знімала вказані грошові кошти.

Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а також є засобами для доведення вини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засіданні слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задоволити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наданою слідчим заявою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026070000000091 відомості про яке 20.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлюються обставини фіктивного працевлаштування та бронювання працівників у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Зокрема перевіряється слідча версія щодо можливого заволодіння у період 2024-2026 років коштами підприємства, призначеними на виплату заробітної плати фіктивно найнятим працівникам.

В ході досудового розслідування з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит отримано інформацію про рух коштів за рахунком НОМЕР_2 , який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналізом отриманої інформації встановлено, що з даного рахунку здійснювалась виплата заробітної плати. Однак у наданому банком файлі відсутня інформація щодо конкретних працівників, яким здійснювалась виплата зарплати, а також і сум виплачених коштів щодо кожного працівника окремо.

Також встановлено, що така інформація міститься у відомостях нарахування та виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про банківські рахунки, на які в подальшому переказувались такі грошові кошти, а також про банкомати, з яких знімались зараховані як зарплата кошти на банківські рахунки працівників, та відповідні відеозаписи з камер спостереження банкоматів, на яких зафіксовані особи, які знімала вказані грошові кошти.

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаної інформації про банківські рахунки та їх володільців.

Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена слідчим у внесеному клопотанні та яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ):

відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2024-2026 років;

інформації про банкомати, з яких знімались кошти, зараховані протягом 2024-2026 років як зарплата на банківські рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та відеозаписів з камер спостереження банкоматів, на яких зафіксовані особи, які знімала вказані грошові кошти;

інформації про банківські рахунки та їх володільців, на які переказувались кошти, зараховані протягом 2024-2026 років як зарплата на банківські рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1