Ухвала суду № 140846775, 21.10.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1901/26

Номер провадження № 2/194/1630/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся через систему «Електронний суд» до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за Договором № 549511-КС-001 про надання кредиту від 27.07.2025 року, що становить 17488,04 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Судове засідання призначено на 08:30 год. 21.10.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

23.09.2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, у якій останній уточнив позовні вимоги та просить поновити строк для подання доказів у справі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 549511-КС-001 про надання кредиту від 27.07.2025 року, що становить 17 488,04 грн, судові витрати у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Також представник позивача просив витребувати документів по справі, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 16.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, така зміна допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Вимоги до подання відповідної заяви визначені також частиною п`ятою цієї статті.

З огляду на зміст поданої заяви, дотримання позивачем установлених процесуальним законом вимог та необхідність забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 84 ЦПК України, суд має право витребувати докази та зобов`язати осіб, у яких вони знаходяться, надати їх у визначений строк.

Оскільки витребування зазначених доказів потребує часу, а їх відсутність унеможливлює подальший розгляд справи по суті, та з урахуванням клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 січня 2027 року о 09:00 год.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні документи/інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 16.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, буд.1 д, м. Київ, Україна, електронна адреса: sud@privatbank.ua), для виконання.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати витребувані докази до суду у строк до 18 січня 2027 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду без поважних причин суд має право застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова