Ухвала суду № 140846238, 21.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10156/26

2/214/7221/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ КОМПАНІ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ФІНПРОМ КОМПАНІ», ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», в якому просив:

- визнати недійсним Кредитний договір №3317613554/729679 від 12.09.2021, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», право вимоги за яким відступлене ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»;

- визнати недійсним Кредитний договір №3317613554/468186 від 12.09.2021, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «ГОУФІНГОУ», правонаступником якого є ТОВ «ФІНПРОМ КОМПАНІ» право вимоги за яким відступлене ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»;

- визнати відсутнім у ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №3317613554/729679 від 12.09.2021 та №3317613554/468186 від 12.09.2021;

- зобов`язати ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 всю інформацію та записи про наявність кредитних зобов`язань та заборгованості за кредитним договором №3317613554/729679 від 12.09.2021, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», право вимоги за яким відступлене ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та за кредитним договором №3317613554/468186 від 12.09.2021, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «ГОУФІНГОУ», правонаступником якого є ТОВ «ФІНПРОМ КОМПАНІ» право вимоги за яким відступлене ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

- стягнути з ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ФІНПРОМ КОМПАНІ», ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченко А.В.

Судом встановлено, що позовна заява, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, враховуючи положення статті 274 ЦПК України, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить висновку, що зазначена справа не може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 30, 33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ КОМПАНІ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» про захист прав споживачів.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15-15 год. 10.11.2026, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко