Ухвала суду № 140846169, 21.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1395/25

Провадження № 2-во/188/79/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/1395/25

Представник заявника (позивача): Шкапенко Олександр Віталійович

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

Відповідач: ОСОБА_1

заява про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що суд при винесенні рішення від 06.10.2026 року допустив описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначив рнокпп позивача ОСОБА_1 - як " НОМЕР_1 ", а потрібно « НОМЕР_2 ".

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущену описку виправити.

Судом встановлено, що 07 вересня 2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із задоволенням позовних вимог. Дане рішення вступило у законну силу 07.10.2026 року

При виготовлені рішення у резолютивній частині тексту допущено описку, а саме, невірно зазначено рнокпп відповідача ОСОБА_1 , що в подальшому вплине на захист її порушених прав.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви, картки фізичної особи-платника податків рнокпп ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (позивача) про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2026 року по справі № 188/1395/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому замість невірно вказаного рнокпп « НОМЕР_1 » відповідача ОСОБА_1 вказати вірний її рнокпп як « НОМЕР_2 ».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна