Ухвала суду № 140845541, 21.10.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1505/26

провадження № 2/179/1345/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, посилаючись на неможливість отримання доказів самостійно, просить витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні докази по справі:

- повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 42 від 03 лютого 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро);

- копію витягу із актового запису № 42 від 03 лютого 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро);

- документи (заяви) на підставі яких було вчинено актовий запис № 42 від 03 лютого 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро);

- витяг із Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 12 від 06 лютого 2018 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- копію витягу із актового запису № 12 від 06 лютого 2018 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- документи (заяви)на підставі яких було вчинено актовий запис № 12 від 06 лютого 2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до норм процесуального закону, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовче судове засідання представник третьої особи орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального закону, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального закону, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухав думку представника позивача, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об`єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов`язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до відповідача або до інших підприємств/установ/організацій, органів державної влади тощо).

Без дотримання сукупності обох цих умов суд не може задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки це є порушенням принципу диспозитивності та змагальності сторін.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Представником позивача в підготовчому засіданні обґрунтовані причини неможливості самостійного отримати цей доказ, зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, та зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.

Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 83, 84, 259, 260, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні докази по справі :

1.- копію витягу із актового запису № 42 від 03 лютого 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро);

- документи (заяви) на підставі яких було вчинено актовий запис № 42 від 03 лютого 2021 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро);

- витяг із Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 12 від 06 лютого 2018 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- копію витягу із актового запису № 12 від 06 лютого 2018 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- документи (заяви)на підставі яких було вчинено актовий запис № 12 від 06 лютого 2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до 27 листопада 2026 року.

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна