Ухвала суду № 140845382, 28.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11823/26

Єдиний унікальний номер 205/11823/26

Провадження № 2с/205/64/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про скасування судового наказу за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яку зареєстровано судом 22 вересня 2026 року.

Матеріали заяви у провадження судді передані канцелярією суду 23 вересня 2026 року.

У своїй заяві заявник посилалася на те, судовим наказом судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за управління будинком за період з 01 листопада 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 5 378 грн. 52 коп., а також 242 грн. 24 коп. судового збору в рівних частинах. Про наявність судового наказу заявникові стало відомо лише 17 вересня 2026 року із застосунку «Дія», копію самого наказу та примірник заяви про видачу судового наказу у паперовому вигляді заявниця не отримувала. Зазначила, що 17 жовтня 2025 року КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради зверталося до суду із аналогічною заявою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 5 378 грн. 52 коп. і нею 20 жовтня 2025 року здійснено оплату заборгованості у розмірі 5 378 грн. 52 коп. і судовий збір. З метою уникнення подвійного стягнення, а також витрат, які можуть бути понесені боржниками при відкритті виконавчого провадження просила скасувати судовий наказ від 11 вересня 2026 року.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи наказного провадження № 2н/205/11823/26 (2н/205/719/26), суддя вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2026 року суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за управління будинком за період з 01 листопада 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 5 378 грн. 52 коп., а також 242 грн. 24 коп. судового збору в рівних частинах.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що про видачу судом судового наказу дізналася 17 вересня 2026 року, доказів отримання боржником судового наказу в інший час матеріали справи не містять. Заяву про скасування наказу нею було подано 22 вересня 2026 року.

З матеріалів заяви вбачається, що 17 жовтня 2025 року до Електронного кабінету ОСОБА_1 системи «Електронний суд» було доставлено копію заяви КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 5 378 грн. 52 коп. 20 жовтня 2025 року заявницею було сплачено у позасудовому порядку на користь КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міськради заборгованість у розмірі 5 378 грн. 52 коп., що підтверджується квитанцією № 1.363463049.1 від 20 жовтня 2025 року в АТ КБ «ПриватБанк», а також 242 грн. 24 коп. сплаченого при зверненні до суду із заявою стягувачем судового збору.

Таким чином, оскільки між боржником і стягувачем існує спір, судовий наказ від 11 вересня 2026 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року по цивільній справі № 205/11823/26 (провадження № 2н/205/719/26) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: