Ухвала суду № 140843879, 21.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/1697/15-ц

провадження № 6/208/805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Грищенко О.Л.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» у виконавчому листі № 235/1697/15-ц виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» Тітаренко Михайло Дмитрович, звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 235/1697/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2015 у справі № 235/1697/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку стягнуто заборгованість за кредитним договором №IСКGМСUI.9734.006 від 06.01.2012 в розмірі 13333,47 гривень.

13.09.2019 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ ФК Есаймент укладено договір відступлення прав вимоги №147, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ Фінансова компанія Есаймент права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, в тому числі за кредитним договором №IСКGМСUI.9734.006 від 06.01.2012 р.

12 червня 2020 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області постановив Ухвалу у справі № 235/1697/15-ц, відповідно до якої, ухвалив замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у цивільній справі №235/1697/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача Публічне акціонернетовариство «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (ЄДРПОУ 39114866).

05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року (далі «Договір відступлення»).

Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №IСКGМСUI.9734.006 від 06.01.2012 р., стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 235/1697/15-ц.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити заяву та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент» на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг».

01.09.2026 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Гречаної В.Г. було призначено заяву до розгляду, та витребувано у Покровського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/1697/15-ц.

На адресу суду з Покровського міськрайонного суду Донецької області до суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/1697/15-ц..

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони правонаступником просив розглянути її без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 235/1697/15-ц (провадження 2/235/1242/15) заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку (МФО 380719, ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором №ІСКGМСUI.9734.006 від 06.01.2012 року у розмірі 13333,47грн., що складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,00грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4791,80грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 0,00грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 5226,95грн.;

- сума пені - 3314,72грн.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у даній справі були видані виконавчі листи.

13.09.2019 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ ФК Есаймент укладено договір відступлення прав вимоги №147, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ Фінансова компанія Есаймент права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, в тому числі за кредитним договором №IСКGМСUI.9734.006 від 06.01.2012 р.

12 червня 2020 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області постановив Ухвалу у справі № 235/1697/15-ц, відповідно до якої, ухвалив замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у цивільній справі №235/1697/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача Публічне акціонернетовариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (ЄДРПОУ 39114866).

05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року (далі «Договір відступлення»).

Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №IСКGМСUI.9734.006 від 06.01.2012 р., стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 235/1697/15-ц.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані положення містяться в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року справа № 6-122 цс 13.

Отже, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 55, 442, 260 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» у виконавчому листі № 235/1697/15-ц виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 40216355, 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, офіс 500) у виконавчому листі по справі № 235/1697/15-ц.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана