Ухвала суду № 140843878, 21.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/5145/20

провадження № 6/208/812/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Юридична фірма Ессаймент» про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ессаймент» у виконавчому листі № 235/5145/20 від 16.11.2020 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Юридична фірма Ессаймент» Тітаренко Михайло Дмитрович, звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 235/5145/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що 15 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалено Рішення у цивільній справі № 235/5145/20, відповідно до якого, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент (ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження - м.Київ, вул.Кловський Узвіз, 7) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент заборгованість за кредитним договором №85-Ф/07-980/140 від 28.12.2007 в розмірі 85459,98 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн 98 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1597,52 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім грн 52 коп).

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» укладено Договір № 09/03-26/4ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" відступило, шляхом продажу, ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 85-Ф/07-980/140 від 28.12.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки №б/н від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Акімова О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10406.

Таким чином, до ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 85 Ф/07-980/140 від 28.12.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки №б/н від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Акімова О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10406.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити заяву та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент» на його правонаступника ТОВ «Юридична фірма «Ессаймент».

Згідно відповіді № 3271042 від 04.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю № 3271086 від 04.09.2026 року, отриманою з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як внутрішньо переміщеної особи відсутні.

04.09.2026 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Гречаної В.Г. було призначено заяву до розгляду, та витребувано у Покровського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/5145/20.

На адресу суду з Покровського міськрайонного суду Донецької області до суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/5145/20.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони правонаступником просив розглянути її без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 235/5145/20 (провадження 2/235/1754/20) заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2020 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» заборгованість за кредитним договором №85-Ф/07-980/140 року від 28.12.2007 в розмірі 85459,98 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 98 коп.) та судовий збір у сумі 1597,52 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім грн. 52 коп.).

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у даній справі були видані виконавчі листи.

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» укладено Договір № 09/03-26/4ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" відступило, шляхом продажу, ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 85-Ф/07-980/140 від 28.12.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки №б/н від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Акімова О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10406.

Таким чином, до ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 85 Ф/07-980/140 від 28.12.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки №б/н від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Акімова О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10406.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані положення містяться в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року справа № 6-122 цс 13.

Отже, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 55, 442, 260 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Юридична фірма «Ессаймент» про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ессаймент» у виконавчому листі № 235/5145/20 від 16.11.2020 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» заборгованості задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866), на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 43788767, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф. 500) у виконавчому листі по справі № 235/5145/20.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана