Рішення № 140842722, 05.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/605/26

Провадження № 2/932/1433/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Мікрух К.Є., за участю представника позивача Кузнецової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/5/119, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 20 060,00 доларів США строком до 26 серпня 2015 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором у заставу передано автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.6.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного та повного погашення кредиту і процентів Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у справі №234/7209/18, переглянутим Донецьким апеляційним судом 19 грудня 2018 року, з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 23 квітня 2018 року за тілом кредиту в розмірі 3 581,46 доларів США та за простроченими процентами в розмірі 2 043,50 доларів США, а всього 5 624,96 доларів США. Крім того, з відповідача стягнуто штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави в частині страхування предмета застави в розмірі 5 400,00 грн.

19 лютого 2019 року на виконання зазначених судових рішень видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання. Однак заборгованість, присуджена до стягнення, відповідачем своєчасно погашена не була.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому наявність судового рішення про стягнення заборгованості, яке не виконане боржником, сама по собі не припиняє грошового зобов`язання та не звільняє його від відповідальності за прострочення виконання.

Згідно з розрахунком позивача, за період з 22 червня 2018 року по 23 лютого 2022 року розмір трьох процентів річних, нарахованих на прострочену суму грошового зобов`язання, становить 620,44 доларів США.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 620,44 доларів США, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, до якого вона надійшла 03.04.2026. Підставою для передання справи за підсудністю слугувало те, що відповідно до відповіді №2403521 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 02.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 14.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу роз`яснено строк і порядок надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Кузнецова М.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб порталі Судової влади України. Інші засоби зв`язку з відповідачем відсутні. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд, за відсутності заперечень представника позивача, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/5/119, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 060,00 доларів США строком з 27.08.2008 року по 26.08.2015 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 8-9).

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Банком було прийнято в заставу автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.6, що належить ОСОБА_1 .

У процесі користування кредитними коштами відповідач неналежним чином виконував зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту і процентів за користування ним, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2018 року у справі № 234/7209/18, переглянутим Донецьким апеляційним судом 19.12.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203/5/119 від 27.08.2008 року станом на 23.04.2018 року за тілом кредиту в розмірі 3 581,46 доларів США та за простроченими процентами в розмірі 2 043,50 доларів США, а всього 5 624,96 доларів США. Крім того, з відповідача стягнуто штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави в частині страхування предмета застави в розмірі 5 400,00 грн. (а.с. 10-14).

На виконання зазначених судових рішень 19.02.2019 року було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання (а.с.18).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, порушення ним договірних зобов`язань та наявність заборгованості підтверджуються матеріалами справи й установлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Однак заборгованість за кредитним договором, присуджена до стягнення судовим рішенням, відповідачем своєчасно погашена не була, у зв`язку з чим позивачем здійснено нарахування трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 22.06.2018 року по 23.02.2022 року.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за вказаний період становить 620,44 доларів США (а.с. 24).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів повного і своєчасного погашення заборгованості та належного виконання грошового зобов`язання відповідачем не надано. Також відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність передбачених законом підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи встановлені обставини та надані письмові докази, позивач вважає, що невиконання відповідачем грошового зобов`язання, присудженого до стягнення судовим рішенням, є підставою для застосування положень частини другої статті 625 ЦК України та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» трьох процентів річних у розмірі 620,44 доларів США.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 620,44 доларів США (шістсот двадцять доларів США 44 центи).

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ).

Суддя: О.В.Стадченко