Ухвала суду № 140841683, 22.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6164/26

Провадження № 2/159/3389/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

22 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Окостень І.В., отримавши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства (далі - АТ) «Акцент Банк» про визнання кредитного договору не укладеним, встановлення відсутності кредитних зобов`язань, стягнення майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23.09.2026 до суду в електронній формі надійшла вказана позовна заява з такими вимогами:

1) визнати, що ОСОБА_1 не укладала з АТ «Акцент Банк» кредитного договору від 16.09.2024,

2) встановити відсутність у ОСОБА_1 будь-яких зобов`язань перед АТ «А-Банк» за кредитним договором від 16.09.2024, оформленим на її ім`я,

3) визнати безпідставним нарахування АТ «А-Банк» кредитної заборгованості та її складових за зазначеним кредитним зобов`язанням,

4) зобов`язати АТ «А-Банк» припинити обліковувати за ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.09.2024,

5) зобов`язати АТ «А-Банк» здійснити коригування інформації щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 у власних інформаційних системах та подати відповідні коригуючі відомості до бюро кредитних історій, якщо така інформація була передана,

6) встановити, що внаслідок дій ОСОБА_2 , які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026032110000127, ОСОБА_1 завдано майнової шкоди,

7) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 53071,37 грн,

8) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 28.09.2026 визначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунено.

У позовній заяві як зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання підсудності даної справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач пред`явила позов до двох відповідачів, які проживають та знаходяться в різних місцях, при цьому скористалася правом вибору підсудності, передбаченим ч. 15 ст. 28 ЦПК України, та пред`явила позов за вказаним у заяві місцем проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), а не за місцезнаходженням іншого відповідача АТ «Акцент Банк» (м. Дніпро).

З метою перевірки вказаних даних судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинській області від 22.10.2026. Згідно з наданими офіційними відомостями, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки позивач обрав підсудність справи саме за місцем проживання відповідача - фізичної особи, належним судом для розгляду цієї справи є місцевий суд, до юрисдикції якого відноситься село Гороховище Ковельського району Волинської області.

Цей населений пункт хоча і увійшов за новим адміністративно-територіальним устроєм, визначеним постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, до Ковельського району, проте не належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

З урахуванням положень пунктів 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на час подання позовної заяви правосуддя на території зазначеного населеного пункту продовжує здійснювати Любомльський районний суд Волинської області.

Підстави для застосування ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 28,31,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №159/6164/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитного договору не укладеним, встановлення відсутності кредитних зобов`язань, стягнення майнової і моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний тест ухвали складений 22.10.2026.

СуддяІ. В. Окостень