Ухвала суду № 140841354, 20.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4997/25

2/154/424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального кругу Волинської області Гордійчука Богдана Івановича про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрук Ю.М. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що позивач даний договір є недійсним та був підписаний позивачкою без усвідомлення його природи та негативних правових наслідків, які настали. Причиною цього стали її важкий фізичний стан та психічні розлади, які прогресують, чим і скористався відповідач.

Представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання, яким просив призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу позивача ОСОБА_1 , на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_1 у період часу 10 лютого 2025 року на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

- Чи могла ОСОБА_1 у період часу 10 лютого 2025 року усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 на даний час (на момент проведення комплексної судової експертизи) на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності ,недоумство або інший хворобливий стан психіки?

- Чи здатна ОСОБА_1 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_1 за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні, сприймати інформацію, що має значення для справи та реалізовувати свої процесуальні права?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

- Чи перебувала ОСОБА_1 в період 10 лютого 2025 року в емоційному стані (страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку?

- Чи здатна ОСОБА_1 з урахуванням її емоційного стану , індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення (показання)?

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши надане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слід перевірити здатність позивача ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними, для чого необхідно призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_1 у період часу 10 лютого 2025 року на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

- Чи могла ОСОБА_1 у період часу 10 лютого 2025 року усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 на даний час (на момент проведення комплексної судової експертизи) на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності ,недоумство або інший хворобливий стан психіки?

- Чи здатна ОСОБА_1 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_1 за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні, сприймати інформацію, що має значення для справи та реалізовувати свої процесуальні права?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

- Чи перебувала ОСОБА_1 в період 10 лютого 2025 року в емоційному стані (страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку?

- Чи здатна ОСОБА_1 з урахуванням її емоційного стану , індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення (показання)?

Проведення судово психологічної експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» (ЄДРПОУ 44712788),що за адресою:вул.Теремнівська,98,с.Липини Луцького р-ну Волинської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача.

Для прове дення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу разом з матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина КУСІК