Ухвала суду № 140841353, 20.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4997/25

2/154/424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального кругу Волинської області Гордійчука Богдана Івановича про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрук Ю.М. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що позивач даний договір є недійсним та був підписаний позивачкою без усвідомлення його природи та негативних правових наслідків, які настали. Причиною цього стали її важкий фізичний стан та психічні розлади, які прогресують, чим і скористався відповідач.

Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи позивача ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання, яким просив:

1) Витребувати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №іст.14789-2407 з Комунального некомерційного підприємства «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області» (код ЄДРПОУ 01982940), що знаходиться за адресою: 45000 ,Волинська область,м.Ковель,вул.Олени Пчілки,4.

2) Витребувати з Комунального підприємства «Володимирське ТМО» (код ЄДРПОУ 42631325) за адресою: вулиця Шпитальна, 20, Володимир, Волинська область, 44701, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 та надати її в розпорядження експертів.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені норми закону, усталену судову практику, предмет спору в даній справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, оскільки витребувані документи становлять лікарську таємницю, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задвольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області» (код ЄДРПОУ 01982940), що знаходиться за адресою: 45000, Волинська область, м.Ковель, вул.Олени Пчілки,4, надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № історії 14789-2407.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Володимирське ТМО» (код ЄДРПОУ 42631325) за адресою: вулиця Шпитальна, 20, Володимир, Волинська область, 44701, надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області» та Комунальному підприємству «Володимирське ТМО» для виконання.

Витребувані документи надати наручно представнику позивача адвокату Петруку Юрію Михайловичу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК