Рішення № 1408400, 24.01.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-179/2008 рік.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Державний ощадний банк” в особі філія - Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2008 року за позовом ВАТ “Державний ощадний банк” в особі філія - Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору було ухвалено і на користь позивача було стягнуто суму у розмірі 1545,18 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

З ініціативи суду ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не вирішив питання про відшкодування витрат на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не прибули. Проте, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що витрати на публікацію оголошення в газеті з метою оповіщення відповідача, необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Так, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішення ухвалено на користь позивача, витрати понесені позивачем на публікацію оголошення в газеті підтверджені платіжним доручення № 3299 від 14.12.2007 року на перерахування суми 112 грн. 80 коп. за публікацію, копія оголошення та платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи (а.с.22, 23)

  У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 88, п. 6 ст. 214 , п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2008 року за позовом ВАТ “Державний ощадний банк” в особі філія - Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп`янська Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку на р/р 35193044, в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017, вартість публікації в газеті в сумі 112 грн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя