Ухвала суду № 140839051, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 160/30035/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1, код ЄДРПОУ 08571423) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням в закладі вищої освіти зі специфічними умовами навчання.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.09.2026 № 3378670 зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , тобто тимчасово окупована територія України.

Разом з тим згідно з відповіддю від 25.09.2026 № 3378705 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери задекларованим фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 25.09.2026 постановлено адміністративну справу № 160/30035/26 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням в закладі вищої освіти зі специфічними умовами навчання, передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

28.09.2026 від представника позивача Донецького ДУВС надійшла заява (вх. №ЕС/64928/26) про відкликання позовної заяви.

19.10.2026 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі (вх. №33226/26), та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скупінській О.В.

Суддя зазначає, що провадження по справі на момент надходження заяви відкрито не було.

Дослідивши отриману заяву позивача в контексті стадії розгляду на якій перебуває справа, приходжу до наступного.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України дану позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Донецького державного університету внутрішніх справ (вх. №№ЕС/64928/26 від 28.09.2026) про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи подані представником позивача через систему «Електронний суд», то представнику позивача направити виключно вказану ухвалу суду до кабінету ЕС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА