Ухвала суду № 140839048, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12944/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. про процесуальне правонаступництва/заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12944/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Кравченка М.М. перебувала справа №420/12944/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року вищевказаний позов вирішено задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.04.2021 року № 11/4654, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.04.2021 року № 11/4654, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

21.10.2026 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. надійшла заява (вх. №121321/26) у якій просить суд:

1. Допустити процесуальне правонаступництво у справі №420/12944/21 в частині майнових прав щодо сум, які належали ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та підлягали виплаті на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р., замінивши померлого Позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену інформацію та розрахунок щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №420/12944/21;

3. На підставі абзацу другого частини третьої статті 378 КАС України змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р. у справі №420/12944/21 в частині виплати належних ОСОБА_2 сум, із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити відповідну виплату на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 як правонаступника померлого стягувача суми заборгованості, встановленої судом на підставі наданого Пенсійним фондом розрахунку, з урахуванням фактично здійснених виплат;

4. Видати ОСОБА_1 виконавчий лист на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р. у справі №420/12944/21 з урахуванням ухвали суду про процесуальне правонаступництво, заміну стягувача та зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В обгрунтування зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька ОСОБА_1 14.05.2025р. звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з питання виплати належних ОСОБА_2 , але не одержаних ним за життя сум пенсії. Рішенням/відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21.05.2025 №8162 у здійсненні відповідної виплати було відмовлено. Отже, станом на теперішній час існує судове рішення, яке набрало законної сили, встановлює обов`язок відповідача здійснити пенсійні виплати, однак його повне та реальне виконання не забезпечено, а первісний стягувач помер. При цьому Заявник не ставить питання про набуття права на пенсію ОСОБА_2 на майбутнє.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12944/21.

Вирішуючи питання щодо витребування інформації, суд зазначає таке.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Втім, заявлене клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, адже заявницею не вказано обставин що можуть підтвердити або спростувати вказані докази та не надано письмових доказів відмови ГУ ПФУ у Одеській області, у наданні заявниці ОСОБА_1 або адвокату Коверзі Г.В., відомостей про які вона просить у заяві.

Таким чином, у випадку необхідності витребування доказів, які зазначені заявником, слід подати обґрунтоване клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. (вх. №121321/26 від 21.10.2026) про процесуальне правонаступництво/заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12944/21 до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 28 жовтня 2026 року об 14 год 10 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду письмові пояснення з приводу заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. про процесуальне правонаступництво/заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12944/21.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА