Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/13384/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 жовтня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року позов задоволено повністю.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у формуванні подання про повернення з Державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 % з операції купівлі-продажу нерухомого майна.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ: 13814885) сформувати та видати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) подання до Дрогобицького управління Державної казначейської служби України про повернення помилково сплаченого з операції купівлі-продажу нерухомого майна збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 13 560 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., згідно платіжної інструкції №0.0.3636479572.1 від 10.05.2025.
Позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/13384/26 не вірно вказано дату платіжної інструкції №0.0.3636479572.1: 10.04.2025 замість вірної дати 10.04.2025.
Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2026 у справі №380/13384/26 допущено технічну описку помилково зазначено дату платіжної інструкції №0.0.3636479572.1: 10.05.2025 замість вірної дати 10.05.2024.
З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним виправити описку в рішення суду, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну дату платіжної інструкції №0.0.3636479572.1: 10.05.2024 замість невірної дати 10.05.2025.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/13384/26, зазначивши правильну дату платіжної інструкції №0.0.3636479572.1: « 10.05.2024» замість невірної дати « 10.05.2025».
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Крутько О.В.
Судове рішення № 140838198, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/13384/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: