Ухвала суду № 140837256, 22.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 рокуСправа № 160/22723/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2026 року у справі №160/22723/26, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2026 року позовну заяву задоволено частково.

визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 15.04.2026 року №047250029118 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.04.2026 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням правової позиції, викладеної у Рішенні Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020, та з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просять:

виправити описку, допущено в абзаці 12 розділу «Оцінка суду» рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.10.2026 № 160/22723/26, замінивши після слів «пільговий стаж становить» слова та цифри «5 років 1 місяць 12 днів» словами та цифрами «14 років 4 місяці 9 днів»».

В обґрунтування вказано про те, що визначаючи наявність у позивача права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 при наявності 10 років пільгового стажу, в мотивувальній частині рішення (абз. 12 Розділ VII «Оцінка суду») допущено описку у встановлених судом обставинах справи: «Судом установлено, що на час звернення за призначенням пенсії (07.04.2026) ….пільговий стаж становить 5 років 1 місяць 12 днів», в той час, як пільговий стаж по Списку № 2 відповідно до уточнюючої довідки роботодавця становить 14 років 4 місяці 9 днів. Зазначена описка може мати негативні наслідки під час повторного розгляду відповідачем на виконання рішення суду заяви позивача про призначення пенсії та повторну відмову у призначенні такої пенсії з посиланням на висновок суду про наявність у позивача лише 5 (а не 14) років пільгового стажу, який є недостатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено описку допущено в абзаці 12 розділу «Оцінка суду» рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.10.2026 по справі № 160/22723/26, а отже, слід зазначити вірно «Судом установлено, що на час звернення за призначенням пенсії (07.04.2026) позивачка досягла віку 50 років та, як встановлено судом, у спірному рішенні Пенсійного органу від 15.04.2026 року зазначено про те, що позивач, мала страховий стаж - 20 років 7 місяців 8 днів та пільговий стаж становить 5 років 1 місяць 12 днів».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2026 року у справі №160/22723/26 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2026 року по адміністративній справі №160/22723/26

допущено в абзаці 12 розділу «Оцінка суду» зазначивши вірно: «Судом установлено, що на час звернення за призначенням пенсії (07.04.2026) позивачка досягла віку 50 років та, як встановлено судом, у спірному рішенні Пенсійного органу від 15.04.2026 року зазначено про те, що позивач, мала страховий стаж - 20 років 7 місяців 8 днів та пільговий стаж становить 5 років 1 місяць 12 днів», замість невірно зазначеного - «Судом установлено, що на час звернення за призначенням пенсії (07.04.2026) позивачка досягла віку 50 років та, як встановлено судом з і спірного рішення, мала страховий стаж - 20 років 7 місяців 8 днів та пільговий стаж становить 5 років 1 місяць 12 днів».

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул.Кобилянської Ольги, 1/площа Центральна, 3, код ЄДРПОУ 40329345).

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя В.В. Ільков