Рішення № 140836356, 22.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3171/26

Єдиний унікальний № 742/4800/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року в розмірі 20 322 гривні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) № 30.01.2026-100001311, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 гривень зі сплатою процентів на строк 140 днів. Надалі, 13 лютого 2026 року, строк кредитування було продовжено до 155 днів.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 20 322 гривні, з яких 6 000 гривень - заборгованість за основною сумою кредиту, 8 400 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом та 5 922 гривні - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України. Зазначену заборгованість відповідач у добровільному порядку не погашає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 28 серпня 2026 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

30 січня 2026 року відповідач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 30 січня 2026 року за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору № 30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року: п. 1. Дата надання/видачі кредиту - 30.01.2026 року; п. 2. Сума кредиту - 5 000 гривень 00 копійок; п. 3. Строк, на який надається кредит, - 140 днів з дати його надання; п. 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 18.06.2026 року;

п. 5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачено. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту шляхом подання Кредитодавцю відповідного звернення в паперовій або електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Кредитодавець інформує Позичальника про зміну строку повернення кредиту шляхом направлення повідомлення до особистого кабінету Позичальника на вебсайті Кредитодавця. Ініціювання Позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача;

п. 6. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку;

п. 7. Комісія, пов`язана з наданням кредиту (економічна сутність - плата за надання кредиту), становить 20 % від суми кредиту та дорівнює 1 000 гривень 00 копійок. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні, нараховується Кредитодавцем та обліковується в день видачі кредиту;

п. 8. Договором не передбачено змін в умовах надання фінансової послуги, крім продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування та строку виплати кредиту в порядку, передбаченому договором;

п. 9. Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг;

п. 10. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом усього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка становить 0,87 % та розраховується за формулою: (6 113,69 / 5 000) / 140 ? 100 %;

п. 11. Проценти (економічна сутність - плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом (залишком кредиту) та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Згідно з п. 4.1 договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту - перерахування на рахунок споживача з використанням реквізитів належного Позичальнику електронного платіжного засобу 4314-14XX-XXXX-1921.

Кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором «E776» 30 січня 2026 року о 14:14(а.с.13-а.с.18).

Згідно з інформацією, отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит щодо ідентифікації користувача, позичальником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 . Ідентифікацію проведено через Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570). Відповідно до отриманих даних, місцем реєстрації проживання позичальника зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Як документ, що посвідчує особу, зазначено паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданий 9 червня 2020 року органом 7426, строк дії якого - до 9 червня 2030 року(а.с.25 зворот).

04 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні платежі України» підписано договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 (а.с.29-а.с.33 зворот).

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року, 30 січня 2026 року о 14:14:37 було успішно перераховано кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійок на платіжну картку позичальника №4314-14XX-XXXX-1921. Номер транзакції в системі iPay.ua - 992604213, призначення платежу - видача за договором кредиту № 30.01.2026-100001311. Переказ коштів здійснено ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору про переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01 квітня 2024 року, укладеного з ТОВ «Споживчий центр»(а.с.11).

13 лютого 2026 року о 15:16 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» із пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору №30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року, якою ініціював продовження строку кредитування до 155 днів та строку повернення кредиту до 03 липня 2026 року (а.с.20 зворот-а.с.21).

13 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надало відповідь про прийняття (акцепт) пропозиції позичальника про укладення додаткового договору до кредитного договору № 30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року, яким погоджено такі умови:

п. 1. Сторони домовилися продовжити строк кредитування до 155 днів з дати надання кредиту та встановити дату його повернення - 03 липня 2026 року. Також погоджено графік платежів, який передбачає десять платежів: дев`ять платежів по 1 150 гривень 28 копійок та останній платіж у розмірі 1 150 гривень 31 копійка, зі строками сплати з 27 лютого 2026 року до 03 липня 2026 року. У разі отримання платежу в меншому розмірі, ніж передбачено графіком, раніше встановленої дати платежу днем сплати нарахованих на цей день процентів та комісії визначається день отримання такого платежу. Строк дії договору визначено протягом одного року. Денна процентна ставка зазначена в розмірі 0,66 %;

п. 2. Сторони погодили, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, підлягають сплаті позичальником у день його укладення, не пізніше 23 години 59 хвилин;

п. 3. Інші умови кредитного договору, які не змінені додатковим договором, залишаються чинними в попередній редакції;

п. 4. Додатковий договір є невід`ємною частиною кредитного договору та набирає чинності з дати отримання позичальником в інформаційній системі кредитодавця відповіді про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної уповноваженим працівником кредитодавця. Додатковий договір припиняється та втрачає чинність з дня, наступного за днем невиконання позичальником обов`язку, передбаченого пунктом 2 додаткового договору.

Додатковий договір підписано від імені кредитодавця кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника ОСОБА_2 , а з боку позичальника - одноразовим ідентифікатором «K464» (а.с.21-а.с.22).

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року, було успішно перераховано кошти в сумі 1 000 гривень 00 копійок на платіжну картку позичальника № 4314-14XX-XXXX-1921. Номер транзакції в системі iPay.ua - 992799850, призначення платежу - видача траншу за додатковим договором № 30.01.2026-100001311-1 до кредитного договору № 30.01.2026-100001311. Переказ коштів здійснено ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору про переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 1 квітня 2024 року, укладеного з ТОВ «Споживчий центр»(а.с.12).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року, складеною щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором становить 20 322 гривні 00 копійок, з яких: 6 000 гривень 00 копійок - основний борг, 8 400 гривень 00 копійок - проценти за користування кредитом, 5 922 гривні 00 копійок - неустойка. Проценти за користування кредитом нараховані за період з 30 січня 2026 року по 03 липня 2026 року(а.с.24).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що 30 січня 2026 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30.01.2026-100001311 в електронній формі, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 140 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % за кожний день користування.

Факт укладення договору підтверджується заявкою до кредитного договору, підписаною відповідачем одноразовим ідентифікатором «E776», а також інформацією, отриманою через систему BankID НБУ, яка містить ідентифікаційні дані відповідача. Надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно з яким 30 січня 2026 року на платіжну картку відповідача перераховано 5 000 гривень 00 копійок із призначенням платежу - видача за кредитним договором № 30.01.2026-100001311.

Крім того, 13 лютого 2026 року відповідач ініціював продовження строку кредитування, подавши відповідну електронну пропозицію, яку того самого дня акцептував кредитодавець. Відповідно до умов додаткового договору строк кредитування продовжено до 155 днів, а датою повернення кредиту визначено 03 липня 2026 року. Відповідачу також перераховано 1 000 гривень 00 копійок, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18 квітня 2026 року. Таким чином, матеріалами справи підтверджується перерахування відповідачу загалом 6 000 гривень 00 копійок.

Водночас, незважаючи на отримання кредитних коштів та настання встановленого договором строку їх повернення, доказів належного виконання зобов`язань у повному обсязі, повернення кредиту та сплати процентів за користування ним відповідач суду не надав. Відповідач не подав відзиву на позов, не спростував наведених позивачем обставин та не надав власного розрахунку заборгованості.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми кредиту в розмірі 6 000 гривень 00 копійок є обґрунтованою та підтверджується наявними у справі доказами.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає, що договором передбачено сплату процентів за ставкою 1 % за кожний день користування кредитом. Позивач надав розрахунок заборгованості, відповідно до якого за період з 30 січня 2026 року по 03 липня 2026 року нараховано 8 400 гривень 00 копійок процентів за користування кредитом. Відповідач не надав доказів сплати зазначених процентів або належних контррозрахунків, які б спростовували розрахунок позивача.

За таких обставин суд вважає доведеною вимогу про стягнення з відповідача 8 400 гривень 00 копійок процентів за користування кредитом.

Щодо стягнення неустойки.

Згідно з п. 6.4., п. 6.4.1., п. 6.4.2. кредитного договору № 30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 264 гривні на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання, а також у розмірі 6 600 гривень починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 5 922 гривні заборгованості, яку в позовній заяві зазначає як проценти відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що позивачем нараховано штраф в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та невиконання ним зобов`язань щодо їх повернення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Зокрема, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6 000 гривень 00 копійок та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8 400 гривень 00 копійок, що загалом становить 14 400 гривень 00 копійок.

Водночас у задоволенні вимог про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 5 922 гривні належить відмовити з підстав, наведених судом вище.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню зі стягненням з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14 400 гривень 00 копійок.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково на 70,86 %, а саме в розмірі 14 400 гривень 00 копійок із заявлених 20 322 гривень 00 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 885 гривні04 копійок.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви в паперовій формі.

На підтвердження понесених витрат позивачем долучено квитанцію №2218293 від 21.08.2026 року поштової служби «Е-Пост», відповідно до якої загальна вартість відправлення становить 130 гривень 98 копійок, з яких 72 гривні - плата за пересилання відправлення, 56 гривень 88 копійок - плата за друк документів та 2 гривні 10 копійок - сервісний збір.

З огляду на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати, пов`язані з надсиланням позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 92 гривні 81 копійки (130,98 ? 70,86 %).

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором № 30.01.2026-100001311 від 30 січня 2026 року в розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких 6 000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту та 8 400 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 04 копійок у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду та 92 (дев`яносто дві) гривні 81 копійки у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із надсиланням позовної заяви відповідачу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місто Київ, вул.Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .