Ухвала суду № 140836246, 19.10.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1577/26

№ провадження 2-п/738/13/2026

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року у справі №738/1577/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року у справі №738/1577/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши дану заяву на відповідність її вимогам ст.285 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вказаної норми процесуального закону.

Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно частини ч.6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення даної норми представником ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або доказів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням п.п.4 п.1 ч.2, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 532,48 грн. за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361», або ж надання документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року у справі №738/1577/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина