Рішення № 140836184, 22.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3717/26

Провадження № 2/734/1683/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14768.22 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2020 між Товариством із обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1166422, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5400 грн на умовах строковості, зворотності, платності.

18.11.2020 між Позивачем і Відповідачем укладено Додатковий договір, на підставі якого сторони погодили продовження строку кредитування.

21.04.2021 між Первісним кредитором і Позивачем укладено Договір факторингу № ККЛУ-21042021, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14768.22 грн, з яких: 3877.02 грн основний борг, 10891.20 грн проценти.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини нез`явлення суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

21.10.2020 між Товариством із обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1166422. Відповідно до його умов Відповідач отримала кредит у розмірі 5400 грн строком на 30 днів. Дата повернення 20.11.2020. Знижена денна процентна ставка 0.57 %. Стандартна денна процентна ставка 1.90 %. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1105 від 11.05.2026 та наданою АТ КБ «ПриватБанк» інформацією № 20.1.0.0.0/7-260923/63189-БТ від 29.09.2026, згідно з якою в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 21.10.2020 здійснено зарахування в розмірі 5400 грн.

18.11.2020 між Первісним кредитором і Відповідачем укладено Додатковий договір № до Договору 1166422 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 2.1.10.2020, згідно з яким погоджено продовжити строк кредитування, дата повернення 19.12.2020.

21.04.2021 між Товариством із обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ККЛУ-21042021, згідно з яким та витягом із Реєстру боржників до Договору Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 1166422 від 21.10.2020 у розмірі 14768.22 грн.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 14768.22 грн, з яких: 3877.02 грн тіло кредиту, 10891.20 грн проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн, які підтверджуються Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, Актом наданих послуг № 115 від 07.08.2026, детальним описом наданих послуг до Акту № 115 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14768 гривень 22 копійки, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 8000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО