Рішення № 140835994, 21.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1287/26

Номер провадження 2/954/2458/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56065,84 грн, а також судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 30.08.2019 року між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р25.21637.005638643, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 36450 грн під 10 % річних зі зобов`язанням повернути кредитні кошти та сплачувати передбачені договором платежі у строки, визначені графіком.

Первісний кредитор свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість.

11 грудня 2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 11-12/25 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №Р25.21637.005638643.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна заборгованість за кредитним договором становить 56065,84 грн., з яких 26422,58 грн заборгованість за тілом кредиту, 8741,61 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, заборгованість за комісіями 20901,65 грн.

Позивач до суду не з`явився, просить розглядати судові засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Надані суду докази підтверджують укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, невиконання ним обов`язку щодо належного та своєчасного повернення кредиту, а також перехід до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за цим договором.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості суду не надано. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 56065,84 грн заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. У зв`язку із задоволенням позову вказані витрати відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Верховний Суд у постанові від 06.03.2019 року у справі № 910/15357/17, додатковій постанові від 05.09.2019 року у справі № 826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що розмір витрат на правову допомогу у цій справі, що включає в себе збір та аналіз доказів і документів для подання та складення позовної заяви, яка подана до суду через систему "Електронний Суд", в сумі 16000 грн. є завищеним, враховуючи категорію, складність справи. А відтак, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 4000 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви що є пропорційним сумі задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 525, 526, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №Р25.21637.005638643 від 30.08.2019 року у розмірі 56065,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та 4000 грн. витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місце знаходження вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяО.В. Гончаренко