Ухвала суду № 140835396, 22.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1937/26

Номер провадження: 2-во/511/66/26

"22" жовтня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі №511/1937/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданої заяви.

У жовтні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2026 року по цивільній справі №511/1937/26 позовні вимоги позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. При оформленні рішення, та при виготовленні виконавчого документу судом було допущено помилку, а саме: помилково зазначена сума заборгованості "37 546,80грн" , замість вірної - "31 546,80 грн" .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. (ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1639-4528 від 21.12.2025 року загальна сума заборгованості складала 38 446,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13 800,00грн.; заборгованість за процентами 14 986,80грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 6 900,000 грн .; заборгованість по комісії - 2 760,00грн.

Судом було задоволені вимоги позивача частково, а саме відмовлено в стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 6 900,000 грн .

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку у рішенні суду та виконвачому листі по справі 5111937/26 вказавши суму загальної заборгованості "31546,80грн" ( тридцять одна тисяча п`ятсот сорок шість гривень вісімдесят копійок).

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №511/1937/26.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі №511/1937/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду Роздільнянського районного суду по справі №511/1937/26 від 12.08.2026 року, та у виконавчому листі від 17.09.2026 року зазначивши суму загальної заборгованості 31 546,80 грн" (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок шість гривень вісімдесят копійок).

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук