Ухвала суду № 140835181, 24.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

24.09.2026

Справа № 522/7075/25-Е

Провадження № 2-п/522/184/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2025.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено частково позов ТОВ «Споживчий Центр» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» кредитну заборгованість 32 161,70 грн. та 2 139,34 грн. судового збору.

22.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.10.2025.

Заяву обґрунтовує тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи, оскільки є військовослужбовцем та за місцем дислокації військової частини унеможливлює отримання судової кореспонденції за адресою її реєстрації. Крім того суд в рішенні не врахував того, що відповідач, як військовослужбовець звільнений від сплати процентів за кредитним договором, а як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

07.09.2026 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

Відповідач повідомлялась за адресою її зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), конверт повернувся неврученим «за закінченням терміну зберігання».

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Щодо нарахування процентів військовослужбовцеві, то пільги щодо не нарахування процентів за кредитними договорами передбачені військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, та військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції чинній на дату укладення кредитного договору).

Згідно витягу з особової справи молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , вона проходить військову службу з 30.06.2016, інформація щодо призову під час мобілізації відсутня. В період з 21.01.2022 по теперішній час місцями проходження її служби вказані м. Одеса, м. Вінниця, м. Біляївка, м. рівне та АДРЕСА_2 .

Отже, з наданих відповідачем доказів не вбачається, що вона була призвана на військову службу за призовом під час мобілізації, а також, що вона є військовослужбовцем, який під час дії особливого періоду брав або бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Відповідно суду не надано доказів, що на відповідача розповсюджується дія ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від нарахування процентів за кредитним договором.

Також, пільги щодо сплати судового збору, встановлені п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», розповсюджуються на учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ця справи не пов`язана з порушенням прав учасників бойових дій, пільги щодо сплати судового збору відповідачем відсутні.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2025 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалу складено 22.10.2026.

Суддя Ярема Х.С.