Ухвала суду № 140834848, 07.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 523/16302/19

Номер провадження 2-во/504/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

В провадженні Доброславського (Комінтернівського) районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням від 23.01.2023 року у задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено у повному обсязі.

06.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та просила суд постановити ухвалу про внесення виправлень описок у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2023 року по справі № 523/16302/19, а саме: словосполученнях «Задовольняючи позов» та «позов підлягає частковому задоволенню», які фактично по суті ніяким чином не змінюють суті і змісту прийнятого по справі рішення..

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

При цьому заявник в своїй заяві вказує недоліки допущенні судом при виготовленні судового рішення які, що жодним чином не впливають на його зміст. Крім того, заявником не обґрунтовано, яким чином, такі як він вважає неточності впливають на реалізацію судового рішення чи його правосудності, не надано відмову у виконанні рішення, Зауваження які заявниця уважає опискою не носять істотного характеру щодо результату розгляду справи, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви О ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяВінська Н. В.