Рішення № 140833287, 22.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/35614/25-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р. м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

Зміст позовних вимог.

У липні 2025 році до Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, нарахованої щодо квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як споживач житлово-комунальних послуг (централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року - послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води) не виконав обов`язок з їх своєчасної та повної оплати, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Позивач вказав, що право вимоги щодо заборгованості, яка утворилася до 01 травня 2018 року перед Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО», перейшло до позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року. З 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року позивач надавав послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року - послугу з постачання теплової енергії та послугу з постачання гарячої води на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та від 11 грудня 2019 року № 1182 відповідно до затверджених цими постановами типових договорів.

З урахуванням наведеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 83 948 грн 26 коп., яка складається з такого:

1) заборгованості, право вимоги щодо якої перейшло за Договором цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, - 1 000 грн 00 коп. основного боргу, 165 грн 00 коп. інфляційних втрат, 39 грн 98 коп. 3 % річних;

2) заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року - 23 132 грн 37 коп. основного боргу, 4 382 грн 41 коп. інфляційних втрат, 1 084 грн 69 коп. 3 % річних;

3) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року - 45 067 грн 63 коп. основного боргу, 5 920 грн 13 коп. інфляційних втрат, 1 405 грн 79 коп. 3 % річних, 1 710 грн 37 коп. пені;

4) заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року - 39 грн 89 коп.

Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Позиція відповідача.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованою адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про причини неподання відзиву суд не повідомив, доказів на спростування доводів позивача не надав. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Квартира АДРЕСА_1 є об`єктом нерухомого майна, щодо якого в обліку виконавця комунальних послуг відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Опалювана площа квартири - 98,5 кв. м. За даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1626568 від 31 липня 2025 року у квартирі з 14 травня 1992 року зареєстрований відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

З 01 липня 2015 року по 30 квітня 2018 року послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за вказаною адресою надавалися Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО».

11 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» (Кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (Новий кредитор) укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого Кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до споживачів щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також додаткових грошових зобов`язань (неустойки (штрафу, пені), 3 % річних, інфляційних нарахувань, судових витрат та інших зобов`язань), нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням споживачами таких зобов`язань. Згідно з Додатком № 1 до цього Договору до позивача перейшло право вимоги за особовим рахунком відповідача щодо заборгованості за послугу з централізованого опалення у розмірі 1 341 грн 70 коп. З урахуванням відображених у розрахунку часткових оплат та коригувань сума непогашеного основного боргу, переданого за цесією, становить 1 000 грн 00 коп.

З 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року позивач самостійно надавав споживачу послугу з централізованого опалення на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Правилами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

З 01 листопада 2021 року позивач надає споживачу послугу з постачання теплової енергії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» та послугу з постачання гарячої води на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води». Відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Доказів відмови відповідача від отримання послуг у встановленому законом порядку в матеріалах справи немає.

Будинок, у якому розташована квартира відповідача, обладнаний загальнобудинковим вузлом комерційного обліку теплової енергії (лічильник марки ULTRAHEAT T550/UH50, заводський № 68346579). За період з 01 травня 2018 року по 30 червня 2025 року за показаннями зазначеного приладу обліку облічено 2 085,1567 Гкал теплової енергії, що підтверджується довідкою КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про обсяги споживання послуг з постачання теплової енергії за показниками КВОТЕ. Початок і кінець кожного опалювального сезону по будинку підтверджено корінцями нарядів КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на включення та відключення системи опалення: від 19 жовтня 2018 року та 06 квітня 2019 року, від 25 жовтня 2019 року та 05 квітня 2020 року, від 17 жовтня 2020 року та 12 квітня 2021 року, від 23 жовтня 2021 року, від 20 жовтня 2022 року та 08 квітня 2023 року, від 17 жовтня 2023 року та 28 березня 2024 року, від 30 жовтня 2024 року та 24 березня 2025 року.

Нарахування відповідачу за надані послуги за весь спірний період проведені виходячи з опалюваної площі квартири (98,5 кв. м), обсягів теплової енергії, визначених пропорційно площі квартири за показаннями загальнобудинкового вузла комерційного обліку, та діючих у відповідні періоди тарифів, затверджених уповноваженими органами. Доказів сплати нарахованих сум відповідач суду не надав; розмір часткових оплат та проведених коригувань, що відображені у розрахунках позивача, відповідачем не оспорений.

За розрахунком позивача за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 30 червня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість: за послугу з централізованого опалення, спожиту до 01 травня 2018 року (право вимоги за якою перейшло за Договором цесії) - 1 000 грн 00 коп.; за послугу з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року - 23 132 грн 37 коп.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року - 45 067 грн 63 коп.; з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня року - 39 грн 89 коп.

Крім того, за розрахунком позивача на зазначені суми основного боргу за період з 01 січня 2024 року 30 червня 2025 року нараховано інфляційні втрати, 3 % річних та пеню, а саме: на борг, переданий за цесією, - 165 грн 00 коп. інфляційних втрат та 39 грн 98 коп. 3 % річних; на борг за послугою з централізованого опалення - 4 382 грн 41 коп. інфляційних втрат та 1 084 грн 69 коп. 3 % річних; на борг за послугою з постачання теплової енергії - 5 920 грн 13 коп. інфляційних втрат, 1 405 грн 79 коп. 3 % річних та 1 710 грн 37 коп. пені.

Загальна сума заборгованості, нарахованої відповідачу, становить 83 948 грн 26 коп.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовідносини з заміни кредитора у зобов`язанні врегульовані статтями 512-519 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини між виконавцем та споживачем комунальних послуг додатково врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За частиною другою статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води включає, у тому числі, плату за абонентське обслуговування.

Матеріалами справи підтверджено, що право вимоги до відповідача за грошовим зобов`язанням з оплати послуги з централізованого опалення, спожитої до 01 травня 2018 року, перейшло від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року. До позивача перейшло також право вимоги щодо всіх додаткових грошових зобов`язань (неустойки, 3 % річних, інфляційних нарахувань, судових витрат), нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання. Із розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, вбачається, що станом на дату укладення Договору цесії за особовим рахунком відповідача за послугою з централізованого опалення рахувалася заборгованість у розмірі 1 341 грн 70 коп.; з урахуванням позовних вимог позивача та коригувань сума непогашеного основного боргу становить 1 000 грн 00 коп. Відомостей про здійснені відповідачем у подальшому платежі в рахунок погашення цієї заборгованості розрахунок позивача не містить.

З 01 травня 2018 року позивач надавав відповідачу послугу з централізованого опалення, а з 01 листопада 2021 року - послугу з постачання теплової енергії. Нарахування за надані послуги здійснювалися щомісячно виходячи з опалюваної площі квартири (98,5 кв. м), фактичного обсягу спожитої теплової енергії, визначеного пропорційно площі квартири за показаннями загальнобудинкового вузла комерційного обліку (лічильник ULTRAHEAT T550/UH50, заводський № 68346579), та діючого у відповідний період тарифу, затвердженого уповноваженим органом. Факт надання послуг та їх обсяг підтверджуються розрахунками заборгованості, довідкою КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про обсяги споживання послуги з постачання теплової енергії за показниками КВОТЕ за період з 01 травня 2018 року по 30 червня 2025 року (2 085,1567 Гкал), а також корінцями нарядів на початок і кінець кожного опалювального сезону. Доказів неналежної якості або ненадання послуг відповідач суду не подав, розрахунок позивача не оспорив, альтернативного контррозрахунку не надав.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення основного боргу у заявлених розмірах, а також плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За частиною першою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення; загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг у період воєнного стану» на період дії воєнного стану було заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань і процентів річних на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405, що набрала чинності 30 грудня 2023 року, пункт 1 Постанови № 206 викладено у новій редакції, згідно з якою вказана заборона застосовується виключно на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії або які тимчасово окуповані Російською Федерацією. Місто Київ до переліку таких територій не належить. Позивач здійснює нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені, починаючи з 01 січня 2024 року, тобто після зняття заборони для м. Києва.

Невиконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати спожитих послуг свідчить про прострочення, яке надає позивачу право вимагати, окрім суми основного боргу, інфляційні втрати та 3 % річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, здійснений позивачем за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року, перевірено судом; він ґрунтується на офіційних індексах інфляції, встановлених Державною службою статистики України, та відповідає періодам прострочення. Розрахунок пені за послугою з постачання теплової енергії за той самий період здійснено за формулою «сума боргу x 0,01 % x кількість днів прострочення»; застосована ставка не перевищує граничного розміру, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а загальний розмір нарахованої пені не перевищує 100 відсотків загальної суми боргу.

За розрахунком позивача інфляційні втрати становлять: на борг, переданий за цесією, - 165 грн 00 коп.; на борг за послугою з централізованого опалення - 4 382 грн 41 коп.; на борг за послугою з постачання теплової енергії - 5 920 грн 13 коп. Три проценти річних становлять: на борг, переданий за цесією, - 39 грн 98 коп.; на борг за послугою з централізованого опалення - 1 084 грн 69 коп.; на борг за послугою з постачання теплової енергії - 1 405 грн 79 коп. Пеня за послугою з постачання теплової енергії становить 1 710 грн 37 коп.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначених сум інфляційних втрат, 3 % річних та пені є обґрунтованими.

Висновок суду по суті спору.

З урахуванням встановлених судом обставин та наведених норм матеріального права позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 83 948 грн 26 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. (сплачені згідно з платіжною інструкцією № 3797 від 18 липня 2025 року) підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 7, 9, 13, 14, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 141, 178, 247, 258, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме:

- заборгованість за послугу з централізованого опалення, спожиту до 01 травня 2018 року, право вимоги за якою перейшло до позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп. основного боргу, а також нараховані на цю заборгованість за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року 165 (сто шістдесят п`ять) грн 00 коп. інфляційних втрат та 39 (тридцять дев`ять) грн 98 коп. 3 % річних;

- заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 23 132 (двадцять три тисячі сто тридцять дві) грн 37 коп. основного боргу, а також нараховані на цю заборгованість за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року 4 382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн 41 коп. інфляційних втрат та 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн 69 коп. 3 % річних;

- заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року у розмірі 45 067 (сорок п`ять тисяч шістдесят сім) грн 63 коп. основного боргу, а також нараховані на цю заборгованість за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року 5 920 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 13 коп. інфляційних втрат, 1 405 (одна тисяча чотириста п`ять) грн 79 коп. 3 % річних та 1 710 (одна тисяча сімсот десять) грн 37 коп. пені;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року у розмірі 39 (тридцять дев`ять) грн 89 коп.,

а всього - 83 948 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40538421.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено «22» жовтня 2026 року.

Суддя Тетяна ГУРТОВА