Ухвала суду № 140833285, 11.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/42601/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 07.08.2026 (вх. № 112285 від 07.08.2026) про виправлення описки, а також за власною ініціативою питання про виправлення описок у резолютивній частині та повному тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 (повний текст - від 10.08.2026) у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви та питання, що розглядається

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави.

05.08.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/42601/26-к проголошено резолютивну частину ухвали, якою вказане клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 12.09.2026 включно. 10.08.2026 складено та проголошено повний текст ухвали.

07.08.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 (вх. № 112285 від 07.08.2026) про виправлення у вказаній ухвалі слідчого судді описки, у якій прокурор зазначає, що в ухвалі ім`я підозрюваного зазначено як « ОСОБА_5 » у всіх відмінках замість правильного « ОСОБА_5 », ця описка не впливає на зміст рішення і є очевидною. Прокурор просить ім`я підозрюваного вважати у відповідних відмінках як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 »; розглянути заяву без його участі.

При опрацюванні ухвали слідчим суддею додатково виявлено інші описки у її резолютивній частині та повному тексті, що потребують виправлення в порядку, визначеному ст. 379 КПК України, за власною ініціативою слідчого судді.

Явка сторін у судовому засіданні

У судове засідання жоден з учасників кримінального провадження не прибув; прокурор у заяві від 07.08.2026 просив розглядати заяву без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок за відсутності учасників кримінального провадження.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Мотиви слідчого судді

При опрацюванні резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 у справі № 757/42601/26-к встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено такі описки:

- ім`я підозрюваного зазначено як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » - замість правильного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 »;

- назва села, де народився підозрюваний, зазначена з малої літери як «клинці» - замість правильного написання з великої літери «Клинці»;

- назва району Рівненської області, в якому народився підозрюваний, зазначена як « Дубинського » - замість правильного « Дубенського »;

- назва району Київської області, в якому фактично проживає підозрюваний, зазначена як « Бучацький » - замість правильного « Бучанський »;

- при зазначенні відомостей про паспорт для виїзду за кордон вказано «виданий 26.07.2018 оганом 3232» - замість правильного «виданий 26.07.2018 органом 3232».

У повному тексті ухвали від 10.08.2026 у справі № 757/42601/26-к зазначені вище описки продубльовано.

Правильне ім`я підозрюваного - ОСОБА_4 - підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі копією паспорта підозрюваного, повідомленням про підозру від 12.06.2026 та повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 08.07.2026. Правильне написання назви села «Клинці», назв адміністративно-територіальних одиниць «Дубенського району Рівненської області» та «Бучанського району Київської області» підтверджується відомостями про особу підозрюваного та офіційними даними про адміністративно-територіальний устрій України.

Виявлені описки є очевидними, їх виправлення не змінює змісту прийнятого судового рішення по суті, а приводить його у відповідність з дійсними відомостями про особу підозрюваного та документи, що посвідчують його особу. Заява прокурора в частині виправлення описки щодо імені підозрюваного є обґрунтованою та підлягає задоволенню; інші описки підлягають виправленню за ініціативою слідчого судді в порядку, визначеному ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 07.08.2026 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині та в повному тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 у справі № 757/42601/26-к (провадження № 1-кс-42093/26) у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025, а саме:

- слова « ОСОБА_4 » замінити словами « ОСОБА_4 »;

- слова «уродженця села клинці Дубинського району Рівненської області» замінити словами «уродженця села Клинці Дубенського району Рівненської області»;

- слова «АДРЕСА_1» замінити словами «АДРЕСА_2»;

- слова «виданий 26.07.2018 оганом 3232» замінити словами «виданий 26.07.2018 органом 3232».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13