Ухвала суду № 140833220, 25.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

757/25164/26-к

1-кс-47934/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12024000000000965 від 16.05.2024 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог заяви

1. У провадженні судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000000965 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

2. Заява вмотивована тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування зазначене кримінальне провадження виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 12021000000001357 від 02.11.2021, у якому суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймала рішення за результатами розгляду клопотань, зокрема про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справи № 757/16964/24-к, № 757/16966/24-к).

3. З посиланням на ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 просить задовольнити її заяву про самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження.

4. При розгляді заяви суддя ОСОБА_3 у порядку ст. 81 КПК України просила врахувати її відмову надавати будь-які додаткові пояснення і розглянути заяву за її відсутності.

Позиція учасника кримінального провадження

5. Учасники розгляду заяви про самовідвід у судове засідання не прибули, повідомлені про місце, дату та час розгляду належним чином, заперечень, заяв та клопотань до суду не надано.

6. Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомлені про розгляд заяви про самовідвід належним чином, суддя, яка подала заяву, просила про її розгляд за своєї відсутності, та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, зокрема диспозитивність і змагальність сторін, суддя визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників на підставі наявних матеріалів.

7. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви не здійснювалось.

Норми права, які підлягають до застосування

8. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

9. Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; відповідно до ч. 5 цієї статті - відвід повинен бути вмотивованим.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 цієї статті, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

11. Згідно з ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Мотиви судді

12. Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

13. Судом установлено, що у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000000965 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

14. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 12024000000000965 від 16.05.2024 виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 12021000000001357 від 02.11.2021.

15. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001357 від 02.11.2021 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення за результатами розгляду клопотань, зокрема про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справи № 757/16964/24-к, № 757/16966/24-к).

16. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 76 КПК України, участь судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що надійшло до нього на розгляд з обвинувальним актом, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Випадки, передбачені як виняток з цього правила ч. 1 ст. 76 КПК України (перегляд в апеляційному порядку окремих ухвал щодо тримання під вартою, постановлених у суді першої інстанції), у цій справі місця не мають.

17. За таких обставин попередня участь судді ОСОБА_3 як слідчого судді у кримінальному провадженні № 12021000000001357 від 02.11.2021, з якого виділено кримінальне провадження № 12024000000000965 від 16.05.2024, виключає можливість її участі у судовому провадженні за цим обвинувальним актом у суді першої інстанції.

18. З урахуванням наведеного, заява судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/25164/26-к за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7