Ухвала суду № 140832902, 22.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14303/26

Провадження №: 2/755/11416/26

У Х В А Л А

"22" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

15.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що йому стало відомо про розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фірма «Т.М.М.» до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Предмет зазначеної справи безпосередньо пов`язаний із правовідносинами між ТОВ «Фірма «Т.М.М.» та споживачами житлово-комунальних послуг, зокрема з питаннями визначення вартості послуг, застосування тарифів, зміни договірної ціни, порядку зміни умов договору та нарахування заборгованості. З огляду на зазначене вважає за необхідне заявити про бажання вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою доведення до відома суду та учасників справи обставин і правових висновків, установлених у низці судових рішень, які можуть мати безпосередню правову релевантність до предмета спору.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Відповідно до заявлених позовних вимог Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційні втрати та три проценти річних, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі за позовом Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав для залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та не обґрунтував, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: