Рішення № 140832845, 22.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11912/26

Справа №754/12150/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6 587,00 грн, та ухвалив таке рішення:

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором № 11.07.2023-100000041 від 11.07.2023 в загальному розмірі 6 587,00 грн, що складається з 3 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 087,00 грн заборгованості за сумою відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2023 між ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та Відповідачем у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" було укладено договір про споживчий кредит № 11.07.2023-100000041. За умовами вказаного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3 500,00 грн на строк 42 дні з датою повернення до 21.08.2023 зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,10% за кожен день користування кредитними коштами.

Зобов`язання з надання кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн Позивач виконав у повному обсязі 11.07.2023 шляхом їх перерахування у безготівковій формі на банківський рахунок Відповідача з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу 5168-74хх-хххх-1763 через платіжний сервіс LiqPay (квитанція про виплату від 11.07.2023, ID операції 2338066501).

За твердженням Позивача, Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання та у встановлений строком до 21.08.2023 термін не повернув суму отриманого кредиту і не сплатив нараховані проценти за користування ним. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у Відповідача утворилася заборгованість у заявленому розмірі 6 587,00 грн.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на пересилання документів у сумі 116,58 грн.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача ( АДРЕСА_1 ). Поштове повідомлення повернуто із відповідною відміткою оператора поштового зв`язку. День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням про розгляд справи та врученням ухвали про відкриття провадження у справі (стаття 190, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Суд вирішує справу за наявними матеріалами у зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит є видом кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

11.07.2023 о 08:51 між ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію", було укладено електронний кредитний договір № 11.07.2023-100000041. Договір сформовано на основі Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 11.07.2023, Заявки від 11.07.2023 та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту). Позичальник акцептував оферту та підписав її шляхом введення одноразового ідентифікатора С547, отриманого в смс-повідомленні на свій фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , а Кредитодавець підписав договір кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи ОСОБА_2 .

Одноразовий ідентифікатор С547 був сформований інформаційно-комунікаційною системою Позивача та надісланий в смс-повідомленні 11.07.2023 на верифікований фінансовий номер мобільного телефону Відповідача НОМЕР_1 , який Відповідач вказав під час реєстрації та ідентифікації в особистому кабінеті.

Введення вказаної алфавітно-цифрової послідовності у спеціальне поле на вебсторінці Позивача фактично прирівнюється до підписання договору з боку авторизованої особи та свідчить про безумовне прийняття (акцептування) умов оферти (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026 року у справі № 583/5039/25 (провадження № 61-7156св26); постанова Верховного Суду від 04.02.2026 року у справі № 758/14925/23).

За умовами Заявки та Акцепту до кредитного договору № 11.07.2023-100000041 від 11.07.2023 Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 3 500,00 грн на строк 42 дні із датою повернення кредиту 21.08.2023. Договором було встановлено первинний період користування кредитом тривалістю 14 днів та чергові періоди по 14 днів. Процентна ставка за користування кредитом становила фіксовану незмінну ставку у розмірі 2,10% за кожен день користування, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Орієнтовна реальна річна процентна ставка склала 102 013,08%, а загальна вартість кредиту - 6 587,00 грн. Згідно з графіком платежів проценти підлягали сплаті в останній день кожного розрахункового періоду (24.07.2023, 07.08.2023 та 21.08.2023 по 1 029,00 грн), а сума основного боргу 3 500,00 грн - в останній день строку кредитування 21.08.2023.

11.07.2023 Кредитодавець направив Позичальнику Підтвердження кредитного договору № 11.07.2023-100000041 у спосіб, визначений пунктом 1.15 Оферти та статтею 13 Закону України "Про споживче кредитування", шляхом його розміщення в особистому кабінеті Позичальника на вебсайті Кредитодавця з можливістю завантаження та надсилання на електронну пошту.

Того ж дня, 11.07.2023 о 08:52, Кредитодавець здійснив перерахування кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу 5168-74хх-хххх-1763 через надавача платіжних послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (платіжний сервіс LiqPay, квитанція про виплату від 11.07.2023, ID операції 2338066501, Order ID: НОМЕР_2 ) з призначенням платежу "Видача за договором №11.07.2023-100000041".

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про стягнення заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанови Верховного Суду від 21.02.2024 у справі № 415/160/17, від 20.11.2024 у справі № 243/7840/15, від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 (провадження № 61-8803св22)).

У пунктах 15.15, 15.16 постанови від 27 березня 2024 року у справі № 191/4364/21 Велика Палата Верховного Суду з посиланням на висновки постанови від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19), від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20 зауважила, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Стандарт доказування "вірогідність доказів" підкреслює необхідність зіставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Отже, на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та надання кредитних коштів за відсутності доказів протилежного вважається доведеним (постанова Верховного Суду від 31.08.2026 у справі № 583/5039/25 (провадження № 61-7156св26); постанова Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 561/77/19).

Суд, ураховуючи принцип змагальності, бере до уваги відсутність будь-яких заперечень щодо вказаних обставин зі сторони Відповідача. Відповідач не заперечував проти факту укладення договору та отримання коштів, не надав суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, не посилався на те, що його персональні дані були використані неправомірно для укладення кредитного договору від його імені, не спростував, що банківська картка, на яку зараховано кредитні кошти, та номер телефону, використаний для підписання кредитного договору одноразовим ідентифікатором, належать йому (постанова Верховного Суду від 31.08.2026 у справі № 583/5039/25 (провадження № 61-7156св26).

Суд звертає увагу, що факт надання коштів і укладення договору встановлюється як юридичний факт виключно на підставі оцінки поданих Позивачем доказів. Відповідач не надав банківської виписки з власного рахунку для спростування доказів Позивача, клопотання про витребування доказів не заявляв, не посилався на неправомірне використання його персональних даних, тому Суд, застосовуючи стандарт вірогідності доказів, доходить висновку, що факт укладення договору та видачі коштів є доведеним

За умовами договору Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти протягом 42 днів, тобто не пізніше 21.08.2023.

Відповідно до пункту 10 Заявки до кредитного договору порядок повернення кредиту визначається Графіком платежів. Згідно з цим графіком сума кредиту у розмірі 3 500,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит.

Відповідно до пунктів 8 та 9 Заявки до кредитного договору, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, сторони погодили фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 2,10% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит.

Згідно з графіком платежів сплата відсотків розподілена на три чергові періоди по 14 днів: 24.07.2023 у розмірі 1 029,00 грн, 07.08.2023 у розмірі 1 029,00 грн та 21.08.2023 у розмірі 1 029,00 грн.

У період з 11.07.2023 по 21.08.2023 Кредитодавець здійснював щоденне нарахування процентів за користування кредитом за договором № 11.07.2023-100000041 за встановленою ставкою 2,10% на день від суми кредиту 3 500,00 грн, що становить 73,50 грн щоденно. Станом на 24.07.2023 (закінчення першого 14-денного періоду) сума нарахованих процентів склала 1 029,00 грн. Станом на 07.08.2023 (закінчення другого 14-денного періоду) сума нарахованих процентів досягла 2 058,00 грн. Станом на 21.08.2023 (закінчення третього 14-денного періоду та 42-денного строку договору) загальна сума нарахованих процентів за користування кредитом склала 3 087,00 грн. Після закінчення встановленого договором 42-денного строку кредитування 21.08.2023, починаючи з 22.08.2023, Кредитодавець припинив подальше нарахування процентів за користування кредитом, що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором № 11.07.2023-100000041 від 11.07.2023.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Позивач довів факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та надання кредитних коштів, порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надав свій власний контррозрахунок заборгованості.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим. Цей розрахунок підтверджується первинними документами, які були подані разом із позовною заявою.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд вирішив, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 6 587,00 грн, з яких: 3 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 087,00 грн заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Також Позивач поніс витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви з додатками Відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення через поштового оператора ТОВ "Поштова служба "Е-ПОСТ" у розмірі 116,58 грн, що підтверджується описом вкладення та накладною поштового оператора № 2104673 від 11.06.2026. Зазначені витрати пов`язані з вчиненням обов`язкових процесуальних дій відповідно до статті 177 ЦПК України та підлягають відшкодуванню відповідно до пункту 4 частини третьої статті 133 ЦПК України.

Позов задоволено повністю. Судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на поштове пересилання документів у розмірі 116,58 грн підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість у загальній сумі 6 587,00 грн, що включає: 3 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 087,00 грн заборгованості за сумою відсотків, а також судові витрати у розмірі 2 778,98 грн (з яких 2 662,40 грн - судовий збір та 116,58 грн - витрати на поштове пересилання документів). Загальна сума стягнення становить 9 366,38 грн.

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А, код ЄДРПОУ 37356833, IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Києві).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 22.10.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО