Рішення № 140832745, 22.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/16801/26

провадження № 2/753/14644/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування в розмірі 56 734,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 10,99 грн., три проценти річних у розмірі 0,85 грн., а також відшкодувати витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

На обґрунтування позову зазначає, що є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , зокрема до квартири АДРЕСА_2 .

Позивач указує, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за зазначеною адресою, проте не виконують у повному обсязі обов`язку щодо їх оплати.

За твердженням позивача, станом на 30.11.2025 утворилася заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період із жовтня 2023 року до листопада 2025 року в розмірі 14 150,64 грн., за послугу з постачання гарячої води за період із травня 2023 року до листопада 2025 року в розмірі 40 010,27 грн. та за абонентське обслуговування за період із листопада 2021 року до листопада 2025 року в розмірі 2 574,08 грн.

Крім основного боргу, позивач заявляє до стягнення інфляційні втрати в розмірі 10,99 грн. та три проценти річних у розмірі 0,85 грн., зазначаючи, що відповідні нарахування здійснені до 23.02.2022.

Позивач посилається на те, що відсутність підписаного сторонами письмового договору не звільняє відповідачів від оплати фактично отриманих послуг, а дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за відповідними зобов`язаннями.

Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» здійснює діяльність із постачання теплової енергії, на підтвердження чого до позову долучено копію ліцензії.

За квартирою АДРЕСА_3 позивач веде облік нарахувань та оплат за абонентським номером 48124. Опалювальна площа квартири відповідно до наданих розрахунків становить 58 кв. м.

Згідно з витягом із Реєстру територіальної громади міста Києва № 160928785 від 24.08.2026 у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 29.08.1974, ОСОБА_2 з 21.06.1990, ОСОБА_3 з 09.08.1990. Відомості про зняття цих осіб із реєстрації відсутні.

Отже, реєстрація зазначених чотирьох відповідачів охоплює спірні періоди нарахування заборгованості.

Водночас витяг містить відомості про реєстрацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як позов пред`явлено до ОСОБА_5 з тією самою датою народження.

Доказів зміни прізвища цієї особи або інших документів, які дозволяли б установити, що зазначені в позові та витягу особи є однією особою, позивач не надав. Інших доказів проживання ОСОБА_5 у спірній квартирі, належності йому права власності чи користування нею або отримання ним послуг матеріали справи не містять.

Сам собою збіг імені, по батькові та дати народження не усуває розбіжності у прізвищах і не доводить виникнення в особи обов`язку оплачувати спірні послуги.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198-VII виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 1 липня 2014 року є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» (далі - «Позивач») на підставі ліцензії від 01.06.2012 № 198.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довід ведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІУ (діяв до 01.05.2019), ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (введено в дію з 01.05.2019 відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень), п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - «Правил»), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Факт надання Позивачем послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання серед іншого, підтверджується нарядами на включення та відключення централізованого опалення в будинку, де мешкають Відповідачі.

Звернень з приводу ненадання або неналежного надання послуг від Відповідача протягом спірного періоду не надходило.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідно до п. 18 Правил, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, початком нарахування 3% річних на заборгованість є наступний день, що слідує за останнім днем строку, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто з 21 числа кожного місяця, а початком застосування індексу інфляції до прострочених платежів є наступний місяць, що йде за місяцем, коли зобов`язання мало бути виконано.

За статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює кожний доказ та їх сукупність, жодний доказ не має заздалегідь установленої сили. ЦПК України.

За таких обставин позивач не довів, що ОСОБА_5 є особою, зазначеною у витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва як ОСОБА_6 , а також не надав інших доказів, які підтверджують виникнення саме в ОСОБА_5 обов`язку оплачувати спірні житлово-комунальні послуги. З огляду на те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог до цього відповідача через недоведеність підстав його відповідальності.

Щодо вимог до решти відповідачів суд виходить із такого.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість за послугу з постачання теплової енергії становить 14 150,64 грн., за послугу з постачання гарячої води 40 010,27 грн., за абонентське обслуговування 2 574,08 грн.Загальна сума основної заборгованості становить:14 150,64 грн. + 40 010,27 грн. + 2 574,08 грн. = 56 734,99 грн. Розрахунки містять помісячні відомості про нарахування, застосовані тарифи, обсяги послуг, перерахунки та враховані платежі.

За статтями 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок виникає, зокрема, у випадках, установлених законом. Кредитор має право вимагати його виконання в повному обсязі від усіх боржників разом або від будь-кого з них окремо. ЦК України.

Оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 основної заборгованості в розмірі 56 734,99 грн.

Щодо інфляційних втрат та трьох процентів річних суд зазначає таке.

Наявність основного боргу сама собою не підтверджує правильності будь-якого розміру додаткових нарахувань. Для їх визначення необхідно встановити суму простроченого зобов`язання, строк його виконання та відповідний період прострочення.

У позовній заяві зазначено, що нарахування здійснені до 23.02.2022. Проте в розрахунку за абонентське обслуговування за січень та лютий 2022 року застосовано індекси 104,5 % та 103,1 %, які відповідають березню та квітню 2022 року. Отже, наданий розрахунок не узгоджується із заявленим періодом.

Таблиця також не містить окремих дат початку й закінчення нарахування трьох процентів річних та пояснення, з якого моменту кожне щомісячне зобов`язання вважалося простроченим.

Саме лише виявлення помилки в розрахунку не усуває необхідності визначити належний розмір нарахувань. Водночас за наданими матеріалами не встановлено достатніх вихідних даних для визначення такого розміру без припущень щодо застосованих позивачем строків виконання щомісячних зобов`язань і періодів прострочення. Уточненого розрахунку та відповідних пояснень позивач не надав.

За таких обставин вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 10,99 грн. та трьох процентів річних у розмірі 0,85 грн. задоволенню не підлягають через недоведеність їх розміру.

Сплата позивачем судового збору в розмірі 3 328,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 7767558690 від 02.01.2026.

Оскільки з пред`явлених до стягнення 56 746,83 грн. задоволенню підлягає 56 734,99 грн., відшкодування судового збору пропорційно задоволеним вимогам становить 3 327,31 грн.

Зазначені витрати підлягають стягненню з чотирьох відповідачів, щодо яких позов задоволено, в рівних частках з урахуванням округлення: з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 831,83 грн., з ОСОБА_4 831,82 грн. Підстав для солідарного стягнення судового збору немає.

Керуючись статтями 525, 526, 541, 543, 625 ЦК України, статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 259, 263265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП не встановлений, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період із жовтня 2023 року до листопада 2025 року в розмірі 14 150,64 грн., за послугу з постачання гарячої води за період із травня 2023 року до листопада 2025 року в розмірі 40 010,27 грн., за абонентське обслуговування за період із листопада 2021 року до листопада 2025 року в розмірі 2 574,08 грн., а всього 56 734,99 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні 99 копійок).

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

У задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 10,99 грн. та трьох процентів річних у розмірі 0,85 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041) витрати зі сплати судового збору в розмірі 831,83 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041) витрати зі сплати судового збору в розмірі 831,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041) витрати зі сплати судового збору в розмірі 831,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП не встановлений, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041) витрати зі сплати судового збору в розмірі 831,82 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.10.2026

Суддя:?????????????????Комаревцева Л.В.