Вирок № 140832742, 19.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17552/26

провадження № 1-кп/753/2094/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Глинськ, Кіровоградської області, Українки громадянки України, ,освіта середня , не працюючої ,заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання у м. Києві не має, раніше не судимої ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, на всій території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та який діяв станом на 04.07.2026.

04.07.2026 приблизно о 14 год. 31 хв. ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Територія мінімальних цін», розташованого за адресою м. Київ, просп. Миколи Бажана, 40, де господарську діяльність здійснює ТОВ «ЛАВА ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 45274935) та в цей момент в неї виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.07.2026 у період часу з 14 год. 31 хв. до 15 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Територія мінімальних цін» за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті незаконне особисте збагачення, вважаючи, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, створюючи у працівників магазину уявлення про себе як про звичайного покупця, шляхом вільного доступу із торговельних полиць та вітрин магазину взяла наступний товар:

-джинси чоловічі темно-сірі, розмір 34, вартістю 832,50 грн без ПДВ;

-фітнес-комбінезон жіночий однотонний (шорти), розмір XL, вартістю

749,17 грн без ПДВ;

-сорочку жіночу літню однотонну молочного кольору, розмір 2XL, вартістю 582,50 грн без ПДВ;

-джинси чоловічі блакитні, розмір 34, вартістю 1 249,17 грн без ПДВ;

-джинсові шорти жіночі блакитні, розмір 44, вартістю 1 499,17 грн без ПДВ;

- футболку-поло жіночу білого кольору, розмір М, вартістю 582,50 грн без ПДВ;

-валізу поліпропіленову Coffe H600, вартістю 1 665,83 грн без ПДВ;

-шорти жіночі білого кольору, розмір L, вартістю 582,50 грн без ПДВ;

-джинси жіночі сині, розмір 36, вартістю 1 415,83 грн, без ПДВ;

-штани жіночі літні однотонні «Палацо молочного кольору, розмір хв, вартістю 415,83 грн без ПДВ;

-футболку-поло жіночу білого кольору, розмір 2XL, вартістю 582,50 грн

без ПДВ;

-кросівки жіночі літні, розмір 38, вартістю 499,17 грн без ПДВ;

-окуляри жіночі вартістю 165,83 грн без ПДВ;

-шорти жіночі білого кольору, розмір М, вартістю 582,50 грн без ПДВ;

- плед Lanavitta «Лімінат» синій, розмір 140?200, вартістю 457,50 грн без ПДВ;

- плед Lanavitta «Аманда» бежевий, розмір 140?200, вартістю 457,50 грн без ПДВ;

- плед Lanavitta «Лімінат» синій, розмір 140?200, вартістю 457,50 грн без ПДВ;

- плед Lanavitta «Аманда» бежевий, розмір 140?200, вартістю 457,50 грн без ПДВ;

-кросівки чоловічі демісезонні, розмір 44, вартістю 1 332,50 грн без ПДВ;

-фітнес-комбінезон жіночий однотонний (шорти), розмір L, вартістю 749,17 грн без ПДВ;

-кросівки жіночі демісезонні, розмір 38, вартістю 582,50 грн без ПІДВ;

-комплект жіночої білизни, розмір 85С, вартістю 374,16 грн без ПДВ;

-бюстгальтер, розмір 80С, вартістю 224,17 грн без ПДВ, які занесла до примірочної кабіни нібито для примірювання.

Перебуваючи у примірочній кабіні, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приховала зазначене майно, частину одягу одягла на себе, іншу частину розмістила у валізі, після чого, не маючи наміру оплачувати вказаний товар, пройшла через касову зону, не здійснивши його оплату, залишила приміщення магазину та отримала реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

У результаті свої умисних дій ОСОБА_4 таємно викрала майно, належить ТОВ «ЛАВА ТРЕЙДІНГ» (КОД ЄДРПОУ 45274935), чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 16 497,50 грн без ПДВ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину в скоєнні злочину визнала ,та пояснила , що вона 04.07.2026р. приблизно о 14 год. 31 хв. зайшла до приміщення магазину «Територія мінімальних цін», розташованого за адресою м. Київ, просп. Миколи Бажана, 40 ,шляхом вільного доступу із торговельних полиць взяла наступний товар на сумму 16 497,50 грн. який занесла до примірочної кабіни нібито для примірювання, частину одягу одягла на себе, іншу частину розмістила у валізі, не маючи наміру оплачувати вказаний товар, пройшла через касову зону, не здійснивши його оплату, залишила приміщення магазину розпорядившись з викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила ,що всі обставини ,викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачена у вчиненому щиро кається .

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину , особу обвинуваченої - раніше не судима , в скоєному щиро розкаялась ,злочин вчинила через матеріальні трудності .

Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що обвинуваченій ОСОБА_4 , можливо обрати покарання з урахуванням можливості її виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України .

Покарання визначити у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити ій покарання у вигляді 5 (п`яти )років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити її від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 3(три) ріки

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи , проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: - диск DVD-R,», «Територія мінімальних цін», розташованого за адресою м. Київ, просп. Миколи Бажана, 40, - зберігаються при матеріалах кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: