Ухвала суду № 140831872, 20.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р.Справа № 922/2738/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх. № 24997 від 09.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, подану у справі:

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.03.2023, орган, що видав 6317; код РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 )про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

боржника - не з`явився;

кредитора (ТОВ "Бізнес Позика") - Єгоров О.Ф. (довіреність № б/н від 16.03.2026);

інших кредиторів - не з`явився;

керуючий реструктуризацією - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013 року), адреса робочого місця: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10 «Б», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; постановлено підготовче засідання по справі призначити на "24" серпня 2026 р. о(б) 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.03.2023, орган, що видав 6317; код РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 );, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013 року; адреса робочого місця: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10 «Б», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), попереднє засідання господарського суду призначено на "07" жовтня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 07.10.2026 попереднє засідання відкладено на 20.10.2026

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 24997 від 09.10.2026), в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (ЄДРПОУ: 41078230, адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 90-А) до боржника, яким є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) в розмірі 43800.00 гривень заборгованості, 5324,80 гривень судових витрат.

2. Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (ЄДРПОУ: 41078230, адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 90-А) до боржника, яким є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 прийнято до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх. № 24997 від 09.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, постановлено розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке призначене на "20" жовтня 2026 р. о(об) 14:20.

Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву.

Керуючий реструктуризацією Шалашний Л.О. надав до суду відзив на заяву з кредиторськими вимогами (вх. № 25244 від 13.10.2026) в якому зазначив про повне визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 .

На попереднє засідання у справі 20.10.2026 прибув представник кредитора ТОВ «Бізнес Позика», який залишив вирішення питання про визнання кредиторських ТОВ «Ел.Ен.Груп» на розсуд суду.

ТОВ "Авентус Україна" надало до суду заяву (вх. № 25412 від 14.10.2026), в якій просить суд провести судове засідання 20.10.2026 по справі № 922/2738/26 без участі представника кредитора.

Керуюча реструктуризацією, інші кредитори та боржник своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на попереднє засідання керуючої реструктуризацією, кредиторів та боржника не перешкоджає проведенню попереднього засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву кредитора (вх. № 24997 від 09.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 04.04.2026 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , як споживачем, було укладено Договір № 10001344 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п.1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.3 договору, сума кредиту(загальний розмір) складає: 15000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до п. 1.4 договору, строк кредиту 360 дні (в)(день).

Пунктом 1.7.1 договору сторони встановили, що за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (54000,00 грн. / 15000,00 грн.) / 360 дн. * 100% = 1,00% в день.

Відповідно до п. 1.7.2 договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (53550,00 грн. / 15000,00 грн.) / 360 дн. * 100% = 0,99% в день.

Як вбачається з заяви, ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування на карту боржника № НОМЕР_3 , що визначено в п.2.1. Кредитного договору.

Станом на дату подання цієї заяви боржник свої зобов`язання за договором виконав частково, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (додається) за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 43800.00 грн., з яких:

15000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

21300,00 грн. - сума за відсотками заборгованості за відсотками;

7500,00 грн - сума заборгованості за штрафами.

Обставини щодо існування наведених заборгованостей стали підставами для звернення кредитора з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт наявності у ОСОБА_1 перед ТОВ "Авентус Україна" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 10001344 від 04.04.2026 в наступних сумах:

15000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

21300,00 грн. - сума за відсотками заборгованості за відсотками;

Суд констатує, що саме наявність заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 10001344 від 04.04.2026 вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

Крім того, керуючий реструктуризацією Шалашний Л.О. розглянувши зазначені грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" у відзиві (вх. № 25244 від 13.10.2026) зазначив, що визнає грошові вимоги в повному обсязі.

Щодо нарахування штрафу за договором про надання споживчого кредиту № 10001344 від 04.04.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що станом на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 припинила погашення заборгованості та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців. Також у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Наведені обставини свідчать про наявність у боржника ознак неплатоспроможності та одночасно підтверджують факт порушення ним взятих на себе зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 10001344 від 04.04.2026 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати передбачених договором платежів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт прострочення боржником виконання грошового зобов`язання за вказаним кредитним договором, що за загальним правилом є підставою для нарахування штрафу.

Разом з тим, суд враховує, що з 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також зазначеною нормою встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані починаючи з 24.02.2022 за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває станом на момент розгляду справи.

Судом встановлено, що заявлений кредитором штраф нарахований за період дії в Україні воєнного стану.

Отже, незважаючи на наявність факту прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України прямо звільняють боржника від обов`язку сплати штрафу, нарахованого за кредитним договором у період дії воєнного стану.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що заявлені ТОВ "Авентус Україна" кредиторські вимоги в частині визнання суми штрафу не підлягають задоволенню та відповідно включенню до реєстру вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх. № 24997 від 09.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника частково та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника в розмірі 36300,00 грн, яка складається з:

15000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

21300,00 грн. - сума за відсотками заборгованості за відсотками;

З огляду на викладене заява ТОВ "Авентус Україна" (вх. № 24997 від 09.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника підлягає задоволенню частково, а саме у сумі 36300,00 грн.

Інші грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" слід відхилити.

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Авентус Україна" сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх. № 24997 від 09.10.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (адреса: 03062, м. Київ пр. Берестейський, 90-А; код ЄДРПОУ: 41078230) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.03.2023, орган, що видав 6317; код РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) у сумі 36300,00 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів).

Інші грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2026

СуддяБайбак О.І.