Ухвала суду № 140831816, 22.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/706/24Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. , розглянув заяву №921/706/24 від 20.10.2026 (вх. №8535 від 21.10.2026) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича у справі №921/706/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2024 заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.01.2025 о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року (суддя Гевко В.Л.) відкрито провадження у справі № 921/706/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1958 від 06.11.2020 та призначено попереднє засідання на 22 квітня 2025 року о 14:30 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 26.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 визнано кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 15 250,00 грн, та включено їх в реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/706/24 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) в сумі 15 250 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп., та постановлено включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 15 250 грн 00 коп. друга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича № б/н від 27.05.2024 (вх. №3869 від 27.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 921/706/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , схвалений зборами кредиторів 23.05.2025 та боржником; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторініста Сергія Івановича (37200, вул. Озерна,25, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

07.05.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшло клопотання (вх. № 3524 від 07.05.2026) про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 921/706/24.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилався на те, що боржник ОСОБА_1 не відповідає критерію добросовісності та чесності, адже вона самостійно порушила умови плану реструктуризації, які попередньо з нею були узгоджені та з травня 2025 року по травень 2026 року жодного разу не здійснила оплату кредитору ТОВ "Факторинг Партнерс".

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято клопотання (вх. № 3524 від 07.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 921/706/24, до розгляду у судовому засіданні 07.07.2026 на 14:50 год.

Надалі, розгляд вказаного вище клопотання ТОВ "Факторинг Партнерс" про закриття провадження у справі № 921/706/24, неодноразово відкладався.

Зокрема, ухвалою суду від 04.08.2026 відкладено судове засідання по розгляду клопотання (вх. № 3524 від 07.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 921/706/24 на 08.09.2026 о 14:30 год.; явку ОСОБА_1 у судове засідання 08.09.2026 о 14 год. 30 хв. визнано обов`язковою. Зобов`язано ОСОБА_1 та інших учасників провадження у справі до призначеного судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 921/706/24.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2026, у зв`язку із відстороненням від посади судді Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/706/24 за результатами якого справу передано для розгляду судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2026 справу №921/706/24 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В. та призначено судове засідання для розгляду клопотання (вх. № 3524 від 07.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/706/24 на 08 вересня 2026 року об 14:30 год. Також, визнано явку боржника - ОСОБА_1 у судове засідання 08.09.2026 об 14:30 год. - обов`язковою та запропоновано боржнику та іншим учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 921/706/24.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2026 відкладено судове засідання для розгляду клопотання (вх. № 3524 від 07.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/706/24 на 21 вересня 2026 року об 09:05 год. Також, визнано явку боржника - ОСОБА_1 у судове засідання 21.09.2026 об 09:05 год. обов`язковою та повторно запропоновано боржнику та іншим учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 921/706/24.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вх. № 3524 від 07.05.2026) про закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 921/706/24 задоволено та закрито провадження у справі №921/706/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Також, постановлено припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , введену ухвалою суду від 25.02.2025; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 25.02.2025 та скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відчужувати майно, введену ухвалою суду від 25.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви №921/706/24 від 30.09.2026 (вх. №7847) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича про повернення судового збору у справі №921/706/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

21 жовтня 2026 року до суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича надійшла заява №921/706/24 від 20.10.2026 (вх. №8535 від 21.10.2026), згідно якої заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судовий у розмірі 4 844,80 грн та видати наказ по справі № 921/706/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судовий у розмірі 4 844,80 грн, який скерувати на адресу: 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521.

В обґрунтування поданої заяви посилаючись на висновок Верховного Суду у справі № 926/3886-б/21 про те, що під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог, вважає, що до визнання судом вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", суд має застосувати аналогію п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України та стягнути з боржника на користь кредитора сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до кредиторської заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору. Недотримання заявником зазначеної вимоги тягне за собою залишення кредиторської заяви без руху відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та в подальшому повернення заяви без розгляду.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, зокрема при поданні заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відносно боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" згідно платіжної інструкції № 0503050000 від 10.03.2025 сплачено судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Зарахування до Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 4844,80 грн сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" згідно платіжної інструкції № 0503050000 від 10.03.2025 у цій справі, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області (знаходиться в матеріалах справи).

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство хоч і здійснюється відповідно до загальних норм Господарського процесуального кодексу України, проте регулюється спеціальним законодавством (Кодексом України з процедур банкрутства) і має суттєві процесуальні відмінності від позовного провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (пункти 100-102 постанови) зауважила, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи: перша з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо; друга група стосується виключно вирішення спорів, до якої належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та які розглядаються в позовному провадженні (хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України).

Таким чином, стадія попереднього засідання у справі про банкрутство, в якому розглядаються заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, відноситься до вказаної вище першої групи категорії специфічних питань, притаманних непозовному провадженню в процедурах банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що у попередньому засіданні суд розглянув по суті заяву без номера від 26.03.2025 (вх. №2195 від 27.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , та постановив ухвалу від 22.04.2025 про визнання кредиторських грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 15 250,00 грн, та включено їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 15 250 грн 00 коп. друга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Надалі, ухвалою суду від 21.09.2026 закрито провадження у справі №921/706/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із невиконання боржником плану реструктуризації боргів.

Суд відзначає, що прийняття на стадії реструктуризації боргів боржника відповідного процесуального рішення про закриття провадження у справі про банкрутство боржника не перебуває в процесуальному взаємозв`язку зі сплатою Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судового збору за подання кредиторської заяви, яка фактично розглянута судом по суті.

Поряд із цим, Кодекс України з процедур банкрутства у ч.5 ст. 34 та ч.1 ст. 113 містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи, заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі. До витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність відносяться сплата винагороди арбітражному керуючому, відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подання заяв з грошовими вимогами до боржника, витрати на правову допомогу при складанні кредиторських заяви з грошовими вимогами до боржника тощо.

Отже, законодавець, звільнивши фізичну особу від сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, не передбачив інших пільг щодо сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи про неплатоспроможність.

Одночасно, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства обов`язок боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності) кореспондується із отриманням пільг після реструктуризації боргів, передбачених інститутом неплатоспроможності.

Таким чином, наявність у заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність, є гарантією законних очікувань кредиторів та арбітражного керуючого на відшкодування витрат пов`язаних із розглядом справи про неплатоспроможність.

Як вже було зазначено вище, ухвалою від 21.09.2026 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч.3ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів боржника.

З аналізу наведеного вище вбачається, що перекладання тягаря оплати судового збору на кредиторів, які звернулись в справу про неплатоспроможність в надії отримати свої кошти, є зловживання правами заявником у розумінні ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки внаслідок недобросовісних дій боржника, який сам ініціював справу про неплатоспроможність, кредитором ТОВ "Факторинг Партнерс" понесено витрати на оплату судового збору, які залишились не відшкодованими боржником.

Таким чином, враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що наслідком закриття провадження про неплатоспроможність у цій справі, є фактичне відновлення всіх прав і обов`язків сторін до попереднього стану, що діяв до моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, беручи до уваги відсутність чіткої норми у Кодексі України з процедур банкрутства та інших Законах України, які б регулювати повернення судового збору кредитору після закриття провадження у справі, суд, дійшов висновку про задоволення заяви №921/706/24 від 20.10.2026 (вх. №8535 від 21.10.2026) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича та стягнення з боржника ОСОБА_1 сплаченого кредитором судового збору в сумі 4 844,80 грн, шляхом постановлення ухвали, що підлягає примусовому виконанню.

Оскільки, відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, відповідно відсутні підстави для видачі судом наказу на примусове виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №921/706/24 від 20.10.2026 (вх. №8535 від 21.10.2026) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 сплаченого кредитором судового збору в сумі 4 844,80 грн у справі №921/706/24 задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371 судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення №0503050000 від 10.03.2025.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.

4. Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.10.2029.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.10.2026.

Суддя Н.В. Охотницька