Ухвала суду № 140831811, 22.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/559/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Булавки Галини Осипівни, АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Стриївка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47371

про стягнення 1 692 953,24 грн

за участі представників:

позивача: Медвідь В.О.;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець Булавка Галина Осипівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою б/н від 24.08.2026 (вх. №617 від 27.08.2026) до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", про стягнення заборгованості в сумі 1 692 953,24 грн з яких, 1 029 439 грн основний борг, 295 509,17 грн інфляційні витрати, 83 003,81 грн 3 % річних та 285 001,26 грн пені.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 04/10/2023 від 04.10.2023 в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 справу №921/559/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 серпня 2026 року суд прийняв позовну заяву Фізичної особи-підприємця Булавки Галини Осипівни відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 24 вересня 2026 року о 11:00 год.

Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2026 задоволив заяву б/н від 14.09.2026 (вх. №7243) представника позивача Медвідь Василя Осиповича про його участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/559/26.

Поряд з цим, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Тернополі та Тернопільській області підготовче засідання 24 вересня 2026 року о 11:00 год. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2026 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №921/559/26 буде проведено 08 жовтня 2026 року о 11:00 год.

У підготовчому засіданні 08.10.2026 враховуючи неявку відповідача та усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, судом відкладено останнє на 22 жовтня 2026 року о 12:00 год. та встановлено позивачу строк до 19.10.2026 для надання пояснень з озвучених у підготовчому засіданні питань, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено в режимі відео конференції, а відповідача відповідною ухвалою суду.

22 жовтня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Медвідь В.О надійшли додаткові пояснення у справі №921/559/26 від 22.10.2026 (вх. №8579).

Представник відповідача у підготовче засідання 22.10.2026 не прибув, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.5 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 08.10.2026 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Присутній у підготовчому засіданні 22.10.2026 в режимі відеоконференції представник позивача повідомив суду про те, що ним подано усі заяви і клопотання, які він мав намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи те, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, беручи до уваги те, що судом було створено сторонам необхідні умови для виконання завдань підготовчого провадження та надано достатньо часу для реалізації кожним учасником справи своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 22 жовтня 2026 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2026 року о 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", про те, що підготовче провадження у справі №921/559/26 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 16 листопада 2026 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.10.2026.

Суддя Н.В. Охотницька